Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3593/2018 ~ М-3295/2018 от 12.07.2018

2-3593/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2018 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Доверие» к Яковлевой Татьяне Владимировне о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в жилом доме от 20.09.2011 года, ООО «Доверие» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № <адрес>.

06.04.2015 года в указанном доме произошло возгорание, в результате которого возникла необходимость ремонта системы пожарной сигнализации и автоматизации дымоудаления. Истцом проведены восстановительные работы за счет собственных средств. Поскольку, собственниками жилых и нежилых помещений не решен вопрос о выплате ущерба, то истец обратился в суд с требованиями о взыскании убытков в солидарном порядке, просит взыскать с ответчиков солидарно убытки, составляющие стоимость ремонтных работ по восстановлению пожарной сигнализации в размере 216750 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5368 руб.

Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству, в связи с чем, определением Центрального районного суда г. Воронежа от 12.07.2018г. требования к Яковлевой Т.В. о взыскании убытков в размере 385,35 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9,54 руб. выделены в отдельное производство.

Представитель истца ООО «Доверие» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Кроме того, подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Яковлева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО «ВСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В доверенности представителя ООО «Доверие» от 28.05.2018 года Яковлевой М.С., заявившей ходатайство об отказе от исковых требований, предусмотрено право на полный или частичный отказ от иска.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен представителем истца добровольно, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ООО «Доверие» от исковых требований к Яковлевой Татьяне Владимировне о взыскании убытков, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья И.А. Сапрыкина