№9-12/2021
УИД: 62RS0020-01-2021-000222-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ряжск 15 февраля 2021 года
Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., проверив исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Куликову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в Ряжский районный суд Рязанской области с иском к Куликову В.А. о взыскании задолженности по банковской карте.
Истец просит взыскать с Куликова В.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 13.11.2012 за период с 27.06.2013 по 15.01.2021 года в размере 547237,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8672 руб.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года за № 5242-1 (в ред. от 02.06.2016 г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
Статьей 3 указанного Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, однако данное место жительства ответчика не подтверждается документами, приложенными к иску.
В документах, приложенных к иску, указан иной адрес места жительства ответчика Куликова В.А.
Так, в анкете – заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанке», составленной и подписанной Куликовым В.А. 13.11.2012, указаны адрес проживания и адрес регистрации Куликова В.А.: <адрес>.
Такой же адрес указан в требовании о досрочном истребовании задолженности, направленном ответчику 27 января 2020 года.
При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Куликову В.А. о взыскании задолженности по банковской карте неподсудно Ряжскому районному суду Рязанской области, поскольку иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» к Куликову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по банковской карте возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью Ряжскому районному суду Рязанской области.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.Г. Александров