Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2021 ~ М-910/2021 от 28.09.2021

    Дело № 2-1045/2021

    УИД № 52RS0047-01-2021-002138-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

          г. Семенов Нижегородской области                               20 декабря 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Смирнов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Смирнов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

24.12.2018 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Смирнов А.П. заключен кредитный договор №.

24.12.2018 г. ответчик направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 170 456 руб. на срок 1827 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

Рассмотрев вышеуказанное заявление Смирнов А.П., банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора.

24.12.2018 г. Смирнов А.П. акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк.

Таким образом, сторонами был заключен указанный договор №.

При заключении договора стороны согласовали лимит кредита - 170 456 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1827 дней, до 25.12.2023 г., и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом - по ставке 28 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл Смирнов А.П. банковский счёт № и 24.12.2018 года перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 170 456 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Смирнов А.П. своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

Банк выставил Смирнов А.П. заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 173 464,11 руб. не позднее 24.10.2020 г., однако требование банка Смирнов А.П. не исполнено.

В связи с тем, погашение задолженности Смирнов А.П. своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 8 689,69 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Смирнов А.П. не возвращена и составляет 139 464,11 руб., из которых: 130 715,42 руб.- основной долг; 00 руб.- начисленные проценты; 59 руб. - начисленные комиссии и платы; 8 689,69 руб. - неустойка за пропуски платежей.

Вследствие неисполнения Смирнов А.П. взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями Смирнов А.П. относительно его исполнения.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать со Смирнов А.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 24.12.2018 года в размере 139 464,11 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 989,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 24.12.2018 г. между Смирнов А.П. и АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор потребительского кредита № с лимитом кредитования – 170 456 руб. на срок 1827 дня под 28 % годовых, сторонами согласован график платежей.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл Смирнов А.П. банковский счёт № и 24.12.2018 года перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 170 456 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Смирнов А.П. своевременно не осуществлялось, о чём также свидетельствует выписка из лицевого счёта № в соотношении с условиями договора, графиком платежей.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по предоставленному кредиту составляет в общем размере 139 464,11 руб., из которых: 130 715,42 руб.- основной долг; 00 руб.- начисленные проценты; 59 руб. - начисленные комиссии и платы; 8 689,69 руб. - неустойка за пропуски платежей.

Факт подписания договора на указанных условиях, ненадлежащего исполнения обязательств по выплате ответчиком достаточными, относимыми и допустимыми доказательствами не оспорены, собственного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком договора, что влечет взыскание кредитной задолженности; взыскание с ответчика надлежит произвести в заявленном банком размере в общей сумме 139 464,11 руб.

Каких-либо оснований для снижения размера задолженности ответчиком не заявлено и не подтверждено доказательствами, оснований для снижения размера взыскания, его несоразмерности суд не усматривает.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, требований НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере в 3 989,28 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Смирнов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирнов А.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2018 г. в общем размере 139 464,11 руб., из которых: 130 715,42 руб.- основной долг, 59 руб.- начисленные комиссии и платы, 8 689,69 руб. - неустойка за пропуски платежей.

Взыскать со Смирнов А.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 989,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                             Ложкина М.М.