Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2016 ~ М-742/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-841/2016 03 августа 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.А.

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махонина А. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное морское агентство «Бункер» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику,

у с т а н о в и л:

истец Махонин А.Л. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное морское агентство «Бункер» и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с января по февраль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., материальный ущерб, причиненный в результате задержки зарплаты и других выплат, в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации – по месту ее нахождения.

    Кроме того, п. 2 ст. 29 ГПК РФ предусматривает право истца предъявить иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В исковом заявлении истец Махонин А.Л., указал, что ответчик ООО «Северо-Западное морское агентство «Бункер» расположено по адресу: <адрес> а его филиал находится по адресу: <адрес>

    Однако из представленных в дело представителем ответчика – генеральным директором Щегловым В.В., Устава юридического лица, Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что указанное юридическое лицо не имеет филиалов и представительств на территории г. Сланцы и Сланцевского района, место нахождения ООО «Северо-Западное морское агентство «Бункер» - г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 27.

    При таких обстоятельствах, рассмотрение данного гражданского дела не подпадает под юрисдикцию Сланцевского городского суда.

    В силу п. 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.     

При обсуждении по инициативе суда вопроса о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд, представитель истца Махонина М.А. и представитель ответчика Щеглов В.В. возражений не представили.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание выше приведенные нормы Закона, суд полагает, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передаче на рассмотрение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, к подсудности которого отнесено рассмотрение настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Махонина А. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное морское агентство «Бункер» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику, передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья                Н.А. Дорошенко