Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2016 ~ М-641/2016 от 30.05.2016

Дело № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков                                                                                       ***

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Белогрудовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Б.К.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Б.К.В.-оглы о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере **, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***

В обоснование иска указано, что *** ОАО «Альфа-Банк» и Б.К.В.- оглы в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ***, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей. В соответствии с условиями кредитования проценты за пользование кредитом составили 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако Б.К.В.-оглы, воспользовавшись заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем образовалась задолженность в сумме ***, из которой просроченный основной долг - ***; начисленные проценты - ***; штрафы и неустойки в размере ***, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», в заявлении суду просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной данными УФМС по Псковской области, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, а также возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ОАО «Альфа-Банк» и Б.К.В.-оглы офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 КГ РФ, заключено соглашение о кредитовании № *** на получение Потребительского кредита. Сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями выдачи потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» № ***, с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии с Общими условиями ответчик обязался производить возврат минимального платежа и уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление на счет заемщика денежные средства в размере *** рублей.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался зачисленными денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Данное обстоятельство дает право истцу требовать досрочной выплаты суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность Б.К.В.-оглы по соглашению о кредитовании составляет ***, из которых: просроченный основной долг в размере ***; начисленные проценты в размере ***; штрафы и неустойки в размере ***

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком.

Поскольку Б.К.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, требования банка о взыскании задолженности в размере *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от *** на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от *** ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д. 34).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, пропорциональная удовлетворенным требованиям, в размере ***

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Б.К.В. - удовлетворить.

Взыскать с Б.К.В. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от *** в размере ***, в том числе просроченный основной долг в размере ***; начисленные проценты в размере ***; штрафы и неустойки в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не обжаловано вступило в законную силу.