Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-577/2015 ~ М[1]-491/2015 от 30.07.2015

Дело № 2(1)-577/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года с.Сакмара

    Суд Сакмарского района Оренбургской области под председательством судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Мятович А.С.,

с участием представителя истца Шмальц И.А. Серяева А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмальц И.А. к Администрации муниципального образования Архиповский сельсовет <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шмальц И.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Архиповский сельсовет <адрес> о признании права собственности на квартиру №_ жилого дома №_ по ул. <адрес>. В обосновании заявленного требования указала, что в 00.00.00 году в связи с трудовыми отношениями администрация СХА ...» предоставила истцу спорную квартиру в собственность. Документов по передаче квартиры не сохранилось.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 00.00.00 года СХА ...» был признан несостоятельным (банкротом), и его деятельность была прекращена 00.00.00 года.

Жилой фонд СХА (...» в МО Архиповский сельсовет <адрес> передан не был, в связи с чем, она лишена возможности в установленном законом порядке признать право собственности на вышеуказанную квартиру.

В связи с чем, просил признать за ней право собственности на квартиру №_, общей площадью ... кв.м., жилого дома №_ по ул. <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Шмальц И.А. Серяев А.А., действующий на основании доверенности от 00.00.00 года, исковые требования Шмальц И.А. поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Шмальц И.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания по делу извещалась должным образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Архиповский сельсовет в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом, возражений не представил, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований Шмальц И.А.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.218 ч.2 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членной семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Материалами дела подтверждается наличие всех предусмотренных законом условий, при которых спорное жилое помещение было передано в собственность истца в порядке приватизации:

     - по данным справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 00.00.00 года, собственник квартиры №_, общей площадью ... кв.м., жилого дома №_ по ул. <адрес>, не установлен,

- по данным Росреестра по <адрес> от 00.00.00 сведения о зарегистрированных правах на квартиру №_ жилого дома №_ по ул. <адрес>, отсутствуют,

- из похозяйственных книг за период с 00.00.00 годы усматривается, что Шмальц И.А. постоянно проживает в квартире №_ жилого дома №_ по ул. <адрес>

- согласно сведениям администрации МО Архиповский сельсовет от 00.00.00 в квартире №_ жилого дома №_ по ул. <адрес>, зарегистрирована и проживает Шмальц И.А.,

- из трудовой книжки колхозника серии РОС №_ от 00.00.00 следует, что Шмальц И.А. в 00.00.00 году была принята на работу в АО «... в качестве ..., в 00.00.00 была уволена из СХА «...» по собственному желанию

согласно архивной справки № П-6 от 00.00.00 Администрации МО <адрес>, колхоз имени ... 00.00.00 реорганизован в АО ЗТ «... 00.00.00 АОЗТ «... реорганизовано в АО «...». 00.00.00 АО «...» переименовано в сельхозартель «...». Деятельность СХА «... прекращена 00.00.00 года,

- в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 00.00.00 - 00.00.00 произведена государственная регистрация прекращения деятельности СХА «...».

В соответствии со ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Таким образом, судом установлено, что в связи с трудовыми отношениями СХА ...» в 00.00.00 году предоставил Шмальц И.А. квартиру №_, расположенную в доме №_ по ул. <адрес>, в которой истец проживает до настоящего времени. СХА ...» прекратило свою деятельность, правопреемника не имеет.

Квартира, в которой проживает истец не относится ни к государственному, ни к муниципальному жилищному фонду, данный жилой дом в настоящее время не имеет собственника. Хотя жилой дом не передавался конкурсным управляющим на баланс Архиповского сельсовета, поскольку он находится на землях поселений Архиповского сельсовета <адрес>, суд считает, что иск предъявлен к надлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.61, 234 ГК РФ, ст.68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шмальц И.А. к Администрации муниципального образования Архиповский сельсовет <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Шмальц И.А. право собственности на квартиру №_ общей площадью ... кв.м., жилого дома №_ по ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 00.00.00.