Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2404/2015 ~ М-2110/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-2404/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Рыбак А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А.Г. к Назарову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.Г. обратился в суд с иском к Назарову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что в <дата> году отцу истца было предоставлено жилое помещение, квартира № <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. С <дата> года истец Назаров А.Г. вселился в вышеуказанное жилое помещение и стал в нем проживать совместно с родителями с сестрой. В <дата> году отец умер, нанимателем квартиры стала мать Назарова Е.А. На основании решения комиссии по жилищным вопросам при администрации г.Владивостока от <дата>, выписки из протокола № <номер>, были внесены изменения в договор социального найма данной квартиры, в связи с выпиской из квартиры Лукащук А.Г. На основании данного решения на имя истца был оформлен договор социального найма <номер> от <дата> на состав семьи 2 человека: наниматель Назаров А.Г. и сын Назаров Е.А. В <дата> году истец зарегистрировал в данной квартире своего старшего сына Назарова Р.А., который в сентябре 2014 года временно снят с регистрационного учета по приговору суда, в связи с осуждением к реальному лишению свободы, на основании заявления Лукащук А.Г. За время регистрации ответчика в данной квартире он в ней не жил, личных вещей в квартире нет. В квартире истец всегда проживал один и проживает по настоящее время. Ответчик на сегодняшний день не является членом его семьи. Регистрация ответчика в данном жилом помещении нарушает жилищные права истца. Так же истец вынужден нести расходы по содержанию квартиры в полном объеме, ответчик участие не принимает. В связи с тем, что ответчик никогда не проживал и не проживает в квартире, полагает, что Назаров Р.А. не приобрел права пользования жилым помещением. Просит суд признать Назарова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Назаров А.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении был зарегистрирован в 2008 году, в этот период прожил в квартире примерно полгода, затем ушел. В 2010 году ответчик поступил в училище, и также не проживал в квартире. Истец считает, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, коммунальные платежи не платит, помощи не оказывает. Ответчик Назаров Р.А. является членом его семьи - сыном, проживает в данной квартире только с <дата> года, как освободился после отбытия наказания по приговору суда. В квартире личных вещей ответчика нет, кроме одежды. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Назаров Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по этому же адресу. 08.05.2015 года освободился из ИК-<номер> <адрес>. Согласен оплачивать коммунальные услуги, не отказывается нести бремя содержания данного жилого помещения, данное жилье является для него единственным, иного жилого помещения в собственности или по договору социального найма не имеет. Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу ст.60 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину во владение и пользования для проживания в нем.

На основании с ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение по назначении, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст.69 ч.1 ЖК РФ, членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В материалы дела представлена выписка из протокола заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации г.Владивостока № <номер> от <дата> года, из которой следует, что Назаровым А.Г. было подано заявление о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с выпиской нанимателя данного жилого помещения Лукащук А.Г. Состав семьи два человека наниматель- Назаров А.Г., сын- Назаров Е.А. На заседании комиссии было решено предложить внести изменения в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на имя Назарова А.Г., считать состав семьи два человека: наниматель- Назаров А.Г., сын- Назаров Е.А., оформить договор социального найма с Назаровым А.Г. (л.д. 4).

В судебном заседании установлено, что <дата> между Управлением по учету и распределению жилой площади администрации г.Владивостока и Назаровым А.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое данное жилое помещение был вселен Назаров Е.А., который является его сыном (л.д. 5-6).

Истцом к иску приобщена выписка формы <номер> от <дата> из которой следует, что в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: наниматель: Назаров А.Г. с <дата> года, Назаров Е.А. с <дата> (л.д.7).

Согласно выписки формы № 10 от <дата> года, по запросу суда, представленной в материалы дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: наниматель: Назаров А.Г. с <дата> года, сын- Назаров Е.А. с <дата> года, племянник- Назаров Р.А. с <дата> года, который был осужден согласно Приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата> года, снят с регистрационного учета <дата> на период осуждения, также в период с <дата> по <дата> была зарегистрирована Лукащук А.Г. -сестра нанимателя (л.д.16).

В судебном заседании установлено, и данные обстоятельства сторонами не оспаривались, что ответчик Назаров Р.А. является сыном - истца Назарова А.Г.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что Назаров Р.А. является членом его семьи, проживает в данной квартире с <дата> года, как освободился после отбытия наказания по приговору суда, в квартире имеются личные вещи ответчика - одежда.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК РФ).

Согласно положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ граждане, вселенные нанимателем в законном порядке, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

В судебном заседании установлено, Назаров Р.А. был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, в <данные изъяты> году в несовершеннолетнем возрасте, на законных основаниях.

<дата> Назаров Р.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на период осуждения, по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.16, 17-18).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ч.1 ст. 71 Жилищного кодекса РФ).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 32 Постановления от <дата> № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Согласно справке об освобождении из ФКУ ИК-<номер> <адрес>, серия: <номер>, номер: <номер> от <дата> года, Назаров Р.А., осужден приговором суда Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отбыл наказание в ФКУ ИК-<номер> <адрес> с <дата> по <дата> года.

Таким образом, отсутствие ответчика Назарова Р.А. считается временным, и он не утратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Само по себе временное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не может являться достаточным основанием для признания его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Назаров Р.А. с <дата> зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом ответчика, представленным в судебном заседании.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» №14 от 02.07.2009 года указано, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Установленными по делу обстоятельствами и материалами гражданского дела подтвержден факт того, что ответчик Назаров Р.А. из спорного жилого помещения не выезжал, проживает в вышеуказанном жилом помещении вместе с истцом Назаровым А.Г. является членом его семьи, в данной квартире находятся его личные вещи. Ответчик, Назаров Р.А. не имеет иного жилого помещения в собственности или по договору социального найма, данное жилье является для него единственным.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что ответчик Назаров Р.А. обладает правом пользования спорной квартирой наравне с нанимателем Назаровым А.Г., требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Назарова А.Г. к Назарову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением –отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 18.06.2015.

Судья                      Т.А.Борщенко