Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2013 ~ М-1863/2013 от 28.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сасалиной А.Н.

при секретаре Мысковой О.Ю.,

с участием истца Черенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черенковой А.А. к Администрации г.Тулы, Савенковой О.А. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию,

установил:

Черенкова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Тулы, ТУ администрации г.Тулы по Пролетарскому району, Савенковой О.А., просила определить супружескую долю Н.В.В. к домовладении, находящемся по адресу: <адрес>, как в совместно нажитом имуществе в период брака с Н.Н.Е. в виде 97/594 долей в праве собственности, а также признать за ней(истцом) право собственности в порядке наследования по завещаниям после смерти Н.Н.Е. и Н.В.В. на 97/297 долей в праве на указанное домовладение, а именно: в размере 97/1188 долей в порядке наследования имущества Н.Н.Е.. и 97/1188, 97/594 долей в порядке наследования имущества Н.В.В..

В обоснование заявленных требований указала, что домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: М.А.Н. на основании договора купли № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 1 Тульской Государственной нотариальной конторой, решения Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ -100/297 долей в праве; Н.Н.Е. на основании договора купли № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 1 Тульской Государственной нотариальной конторой, решения Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ -97/297 долей в праве; Савенковой О.А. на основании решения Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ -100/297 долей в праве. ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Е. было составлено завещание, которым все свое имущество, в том числе принадлежащую ей на праве собственности долю дома с надворными постройками <адрес> она завещала Черенковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Е. умерла. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит 97/297 долей в праве на указанное домовладение. Наследниками к ее имуществу являлись –Черенкова А.А. -по завещанию и Н.В.В. -по закону, имевший право на обязательную долю в наследстве. Кроме того, Н.В.В., как переживший супруг в соответствии со ст.ст.2567,1150 ГК РФ имел свою долю в праве собственности на домовладение, как имущество, приобретенное супругами в период брака -в виде 97/594 долей. Таким образом, доля Н.Н.Е. в праве собственности, подлежавшая наследованию, составила 97/594, из которых 97/1188 -обязательная доля, которую фактически принял после смерти своей супруги Н.В.В.., а 97/1188 -доля, подлежавшая переходу в порядке наследования по завещанию Черенковой А.А. С заявлением о принятии наследства Н.Н.Е. Черенкова А.А. обратилась к нотариусу, но оформить свои наследственные права на смогла, поскольку в состав домовладения входила пристройка, самовольно возведенная Савенковой О.А. и М.А.Н.. Н.В.В.. наследство Н.Н.Е.. принял фактически, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств третьих лиц. Таким образом, после смерти своей супруги Н.В.В.. стал собственником 97/594 долей(супружеская доля) и 97/1188(обязательная доля), а всего 97/396 долей. ДД.ММ.ГГГГ Н.В.В.. было составлено завещание, которым все свое имущество он завещал Черенковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ Н.В.В. умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит 97/396 долей домовладения. Наследником по завещанию к его имуществу является Черенкова А.А., других наследников, в том числе в соответствии со ст.1149 ГК РФ, к его имуществу нет. В установленном законом порядке Черенкова А.А. подала нотариусу заявление о принятии наследства Н.В.В.. Однако, оформить свои права в нотариальном порядке не смогла, поскольку Н.В.В.. при жизни своих прав на имущество супруги, и на супружескую долю не узаконил.

В ходе рассмотрения дела истец Черенкова А.А., уточнила, что ответчиками по ее иску являются Администрация г.Тулы и Савенкова О.А., что указание ею в качестве ответчика Территориального управления Администрации г.Тула по Пролетарскому району г.Тулы является неверным, к данному лицу она требований не заявляет и не поддерживает.

В судебном заседании истец Черенкова А.А. от заявленных исковых требований в части имущества Н.В.В. отказалась. Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Черенковой А.А. в части исковых требований об определении супружеской доли Н.В.В. в праве на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, как в совместно нажитом в период брака с Н.Н.Е. имущества в виде 97/594 долей в праве собственности, а также признании за Черенковой А.А. права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Н.В.В. на 97/1188 и 97/594 долей прекращено.

Заявленные требования в отношении наследования по завещанию имущества Н.Н.Е. с уточнениями по субъектному составу истец Черенкова А.А. поддержала, доводы, изложенные в их обоснование, подтвердила.

Представитель ответчика -Администрации г.Тулы, ответчик Савенкова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика наследники М.А.Н. -Минаев Д.А., Корнейчук И.А., Седова Н.В. -законный представитель несовершеннолетней М.Т.А. в суд не явились. Не возражая против требований Черенковой А.А., просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Законный представитель несовершеннолетней И.А.А. -Истомина Е.С. о времени и месте рассмотрения дела была извещена в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщила.

Исходя из положений чч.1,3,5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Савенковой О.А. к М.А.Н., Н.В.В., Черенковой А.А., Администрации г.Тулы, ТУ Администрации г.Тулы по Пролетарскому району г.Тулы о включении строения в состав жилого дома, признании права собственности на самовольно возведенное строение, изменении идеальных долей совладельцев; по встречному иску М.А.Н. к Савенковой О.А., Н.В.В., Черенковой А.А., Администрации г.Тулы, ТУ администрации г.Тулы по Пролетарскому району о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на самовольно возведенное строение исковые требования Савенковой О.А. и М.А.Н.. были удовлетворены.

Строение под литером «А4» -жилая пристройка было включено в состав жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>. Право собственности по 1/2 доли на строение под литером «А4» -жилая пристройка было признано за М.А.Н. и Савенковой О.А. Идеальные доли совладельцев домовладения были изменены и стали составлять: Савенковой О.А. -100/297, М.А.Н.. -100/297, Н.Н.Е. -97/297.

Решение суда в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Право собственности на домовладение Савенковой О.А. в размере 100/297 долей было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, №.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Е. подтвержден свидетельством №, выданным Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти Н.Н.Е.. принадлежало 97/297 доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно данным кадастрового паспорта на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ в его состав входят строения под литерами: А,А1,А2,А3,А4,а,а1.

В силу требований ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из содержания завещания, удостоверенного нотариально ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности долю дома с надворными постройками <адрес> Н.Н.Е. завещала Черенковой А.А..

Обращение Черенковой А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства Н.Н.Е.. имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение установленного ст.1154 ГК РФ срока.

При этом, как следует из материалов наследственного дела № (нотариус г.Тулы Военнова В.И.) к имуществу Н.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ,являвшийся супругом Н.Н.Е. Н.В.В., как нетрудоспособным наследник по возрасту, от причитающейся ему согласно ст.1149 ГК РФ обязательной доли наследственного имущества Н.Н.Е.. отказался. Никаких заявлений об определении и долей в супружеском имуществе не подавал.

При таких обстоятельствах, при отсутствии каких-либо притязаний со стороны Н.В.В. относительно супружеского имущества, и, в частности, относительно принадлежавшей Н.Н.Е.. доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, право собственности на указанное имущество подлежит переходу к наследникам Н.Н.Е.. в порядке наследования по завещанию.

Вместе с тем, факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Н.В.В. подтвержден свидетельством №, выданным сектором ЗАГС по регистрации смерти Комитета ЗАГС администрации г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Н.В.В. (нотариус г.Тулы Кленикова А.В.) следует, что наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство Н.В.В.., является Черенкова А.А. -на основании нотариально удостоверенного завещания Н.В.В.. от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников к имуществу Н.В.В.. установлено не было.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что право собственности на принадлежавшую Н.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 97/297, перешло к Черенковой А.А. в порядке наследования по завещанию.

Суд рассматривал дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Черенковой А.А. удовлетворить.

Признать за Черенковой А.А. право собственности в порядке наследования по завещанию имущества Н.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 97/297 долей в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Справка: решение вступило в законную силу 06.11.2013