Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-381/2012 от 31.10.2012

Дело №5-381/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2012 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савченковой Т.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Смоленска старшим лейтенантом полиции ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Савченкова Т.В., управляя автомашиной марка 1 государственный регистрационный знак №, на <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом марка 2», без номера, водителю которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде средней степени тяжести, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Савченкова Т.В. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что в связи с плохими погодными условиями слишком поздно заметила приближающееся транспортное средство и не смогла предпринять какие-либо меры для предотвращения столкновения. Сначала посмотрела и не увидела транспортное средство, после начала выезжать.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ехал в сторону <адрес>. Видел, что машина стояла и моргала в его сторону, немного ускорился, мотоцикл быстро разгоняется. Считает, что немного виноват в данном ДТП, поскольку превысил скорость, примерно на 40 км/час. К Савченковой Т.В. претензий не имеет. При определении вида и размера наказания полагается на суд. Савченкова приходила один раз в больницу в конце стационарного лечения, фрукты приносила.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД РФ).

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.13.9ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что <адрес> водитель Савченкова Т.В., управляя автомашиной марка 1 государственный регистрационный знак № на <адрес>, нарушив п.п.1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате совершила столкновение с мотоциклом марка 2 без номера, в результате чего водителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинила вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Савченковой Т.В. и потерпевшего ФИО2., а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом инспектора-дежурного ОР ДПС ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 10), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 20-21), заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 32-33).

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит, что причиной причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2 явилось не выполнение Савченковой Т.В. требований п.п. 1.5, 10.1, 13.9 ПДД, а именно последняя, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной.

При таких обстоятельствах суд находит вину Савченковой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу, суд учитывает следующее.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из разъяснений, данных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. №5 видно, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда (п.п.1, 6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Материалами делу подтверждено, что в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения Савченковой Т.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у нее не установлено (л.д. 16,17).

Потерпевший не имеет к Савченковой Т.В. претензий морального и материального характера.

При назначении наказания Савченковой Т.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, а также смягчающие вину обстоятельства в виде ее признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит возможным определить в качестве меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савченкову Т.В., <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Штраф в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                            В.В. Чернышов