Решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2019 г.
Дело №
50RS0№-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг,
установил:
ФИО6 обратился с иском к ответчикам об определении размера доли в оплате коммунальных платежей, предоставлении отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли за каждым. В обоснование иска указала на то, что жилое помещение является муниципальным, в квартире также зарегистрированы ответчики, которые не производят оплату коммунальных платежей, соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском.
Истец - ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, требования признала, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 19).
Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо - представитель МУЖРП № Г.о. Подольска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо - ООО «МосОблЕИРЦ»ТУ «Подольск», представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо - представитель ФИО8о. Подольск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
ФИО3 выдан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> в <адрес> (л.д.6).
Согласно выписке из домовой книги, в муниципальной <адрес>. 19 по <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО2 (л.д.9).
Управляющей компанией является МУЖРП № по г.о. Подольск.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случае, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении, и в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, обязаны нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц.
Таким образом, требования об определении размера доли в оплате коммунальных платежей, предоставлении отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому размер доли ФИО3, ФИО4, ФИО2 от начисляемых платежей будет составлять 1/3 доли каждого.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить.
Определить долю ФИО3 в оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение, по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/3 доли от всех начисляемых платежей.
Определить долю ФИО4 в оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение, по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/3 доли от всех начисляемых платежей.
Определить долю ФИО2 в оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение, по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/3 доли от всех начисляемых платежей.
Решение суда является основанием для начисления и выдаче ФИО3, ФИО4, ФИО2 отдельных платежных документов по оплате коммунальных платежей и квартирной платы по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/3 доли каждому.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья Л.Н. Терехова