Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2021 ~ М-390/2021 от 07.04.2021

дело № 2-597/2021 г.                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск                  04 августа 2021 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

гражданское дело по иску Клюева С.М. к Булейко Я.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Клюев С.М. обратился в суд с иском к Булейко Я.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику для использования в личных целях строительные материалы на сумму 806 410 руб. При передаче товара ответчик уплатил истцу предоплату в сумме 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу гарантийную расписку, в соответствии с которой взял на себя обязательство возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 196 410 руб. В указанные в расписке сроки ответчик не возвратил долг в размере 360 000 руб., в связи с чем, истец вправе требовать как взыскания долга так и процентов за пользование чужими денежными средствами 25 145 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с Булейко Я.С. в свою пользу задолженность с процентами за пользование займом и чужими денежными средствами, всего 385 145 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП Голубятников В.Н., ООО «Стройгеотрейд» и ООО «ПТ-Сервис»

В судебном заседании представитель истца Мошкарова В.А. исковые требования поддержала, в обоснование иска указав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указала, что в счет этого долга Булейко Я.С. каких-либо обязательств истца перед третьими лицами не исполнял.

Представитель ответчика Пугаев С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что договор займа между истцом и ответчиком не заключался, денежных средств его доверитель от истца не получал. Частично в счет выполнения обязательств по гарантийному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Булейко Я.С. перечислил денежные средства ИП Голубятников В.Н., ООО «ПТ-Сервис» по обязательствам истца. Просит в иске отказать.

Истец Клюев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Ответчик Булейко Я.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Представители третьих лиц ООО «Стройгеотрейд» и ООО «ПТ-Сервис», третье лицо ИП Голубятников В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, против чего не возражали представители сторон.

Выслушав сторону истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания п.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 п. 1 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании на основании объяснения сторон и содержания гарантийного письма на л.д. 70, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику строительные материалы на сумму 806 410 руб. При передаче товара ответчик уплатил истцу предоплату в сумме 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу гарантийное письмо, в соответствии с которым взял на себя обязательство возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ

Как указал истец, при передаче товара ответчик уплатил истцу предоплату в сумме 250 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 196 410 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что обязательства ответчиком частично исполнены, путем перечисления денежных средств третьим лица по обязательствам истца, суд не может принять во внимание, поскольку такие доводы опровергаются гарантийным письмом Булейко Я.С. о наличии обязательств ответчика по оплате истцу 556 410 руб. (л.д. 69) за подписью ответчика Булейко Я.С., которое ответчиком не оспаривалось

Стороной истца заявлено об отсутствии договорных отношений и обязательств с ИП Голубятниковым В.Н. и ООО «ПТ-Сервис», доказательств этого стороной истца не представлено, в связи с чем, представленные истцом платежные документы о перечислении денежных средств указанным лицам в качестве доказательства исполнения обязательств истца суд не принимает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истец рассчитывает проценты за пользования чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что расчеты произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд соглашается с ними и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 25 145 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец понес по делу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7051 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 33 600 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, учитывая продолжительность рассмотрения дела, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает, что подлежат возмещению затраты на услуги представителя в размере 33 600 рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплаченной госпошлине в полном объеме, почтовые расходы в сумме 205 руб. поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Клюева С.М. удовлетворить.

Взыскать с Булейко Я.С. в пользу Клюева С.М. денежные средства в сумме триста шестьдесят тысяч (360 000) рублей, проценты за пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме двадцать пять тысяч сто сорок пять (25145) рублей, всего триста восемьдесят пять тысяч сто сорок пять(385145) рублей

Взыскать с Булейко Я.С. в пользу Клюева С.М. судебные расходы в сумме сорок тысяч восемьсот пятьдесят шесть (40856) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий