Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2019 ~ М-1545/2019 от 16.08.2019

59RS0035-01-2019-002643-43

Дело № 2-1727/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года                                                          город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., с участием помощника Соликамского городского прокурора Поляковой Е.И., ответчика Коробейников Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Харитонова О.А. к Коробейников Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Харитонова О.А. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Коробейников Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> Иск обосновала тем, что является собственником указанной квартиры, с <дата> ответчик (ее сын) в квартире не проживает, его личных вещей и имущества в квартире не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. С согласия ответчика намерена продать данную квартиру и улучшить жилищные условия своей семьи.

В судебное заседание истец Харитонова О.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Коробейников Н.В., <данные изъяты>, в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что истец приходится ему матерью, отношения хорошие. Квартиру по адресу: <...> ему (ответчику) подарил его отец. Он в свою очередь подарил квартиру своей матери. Договор дарения квартиры подписал добровольно. <данные изъяты> действительно не проживает в квартире, его личных вещей в квартире нет, коммунальные расходы оплачивает истец. После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, пояснил, что иск признает добровольно, осознанно, последствия признания иска ему понятны.

В судебном заседании выслушав ответчика Коробейников Н.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение помощника Соликамского городского прокурора Поляковой Е.И. об удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение – квартира по адресу: <...> принадлежит на праве собственности истцу Харитонова О.А. на основании договора дарения от <дата>. Государственная регистрация права произведена <дата> (л.д. 9). Право единоличной собственности истца подтверждается и актуальной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной истцом.

Ответчик Коробейников Н.В. является сыном истицы (л.д. 8), зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата>, что подтверждается справкой МУП «ИРЦ» (л.д. 4).

В судебном заседании Коробейников Н.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, иск признал добровольно, осознанно, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Волеизъявление ответчика Коробейников Н.В.на распоряжение истицей Харитонова О.А. спорным жилым помещением выражено и в доверенности от <дата> (л.д. 11).

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком,    свою волю ответчик выразил добровольно, лично, истец    является близким родственником ответчика (мать), признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Положениями ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При таком положении суд считает, что имеются основания для признания ответчика    утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда    о признании утратившим право пользования жилым помещением, а потому    ответчик, признанный судом прекратившим право пользования жилым помещением, подлежит снятию с    регистрационного учета в спорном жилом помещении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Признать Коробейников Н.В., <дата> рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Коробейников Н.В., <дата> г.р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>.

             Судья                                                           Н.Б. Слонова