УИД: 54RS0008-01-2021-001464-27
Дело: 2-13452021
Поступило: 29.06.2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2021 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,
при секретаре Козыревой М.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к Власовой Л. В., Горьковенко А. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Власовой Л. В., Горьковенко А. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в иске адрес ответчиков: <адрес> (л.д. 5 - 9).
В судебное заседание представитель истца, и ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, извещения, направленные в адрес ответчиков возвращены за истечением срока хранения, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик Власова Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>-На-Оби, <адрес>, ответчик Горьковенко А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>-На-Оби, <адрес>. (л.д. 160).
Учитывая, что на момент предъявления иска и его принятия судом, сведений о том, что ответчики проживали или имели регистрацию на территории <адрес> материалы дела не содержат, в настоящее время место регистрации ответчиков установлено, которые зарегистрированы на территории Каменского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу о принятии настоящего дела с нарушением правил подсудности спора.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Каменский городской суд <адрес> по месту регистрации ответчиков.
Руководствуясь ст.28, ст. 33 ч. 2 п. 3, ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к Власовой Л. В., Горьковенко А. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в Каменский городской суд Алтайского края для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в 15-тидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Председательствующий по делу Г.Ф. Демидович