Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4667/2018 ~ М-4088/2018 от 01.10.2018

дело №2-4667/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев по итогам досудебной подготовки гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Белкину Александру Александровичу, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования, ФГКУ «Росвоенипотека» о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора отт 17.04.2014, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком, взыскании задолженности в размере 2 289 701,33 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: МО <адрес> путем продажи с публичных торгов, установлении начальной проданной цены (гражданское дело №2-4667/2018).

В ходе досудебной подготовки к рассмотрению данного дела от ответчика Белкина А.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства: МО <адрес>, где он зарегистрирован с <дата>, что следует из отметки УФМС в паспорте ответчика.

По общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст.32 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск был принят с нарушением общих правил подсудности, а так же условий заключенного между сторонами договора (п.9.2), в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Подольский городской суд Московской области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вынесением настоящего определения, поступившие в адрес суда ходатайства истца подлежат рассмотрению компетентным федеральным судом при рассмотрении данного дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Белкину Александру Александровичу, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования, ФГКУ «Росвоенипотека» о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора, обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: