Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2011 от 25.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Раменское ул.Вокзальная д.2 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении

ГУ МО УАД МО «<...>», расположенного по адресу <адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут с 0 км+300 м по 1 км+500 м автодороги <...>, ГУ МО УАД МО «<...>» допущено нарушение п.п. 3.1.1, 3.1.2. ГОСТа Р 50597-93 и Федерального закона <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания ГИБДД (6 СБ ДПС от ДД.ММ.ГГГГ) выданного на основании Указа Президента РФ № 711 ст. 12 п. Б, об устранении недостатков в содержании автодороги <...>, а именно не выполнило ямочный ремонт указанного в предписании участка автодороги, тем самым создав угрозу БДД.

Представитель ГУ МО УАД МО «<...>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ГУ МО УАД МО «<...>» подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием о необходимости выполнения работ по устранению обнаруженных недостатков в адрес ГУ МО УАД МО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено что на участке с 0 км+300 м по 1 км+500 м автодороги <...> имеется ямочность, некоторые ямы глубиной свыше 4 см., фототаблицей к данному акту, актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на указанном участке автодороги имеются выбоины, диаметром от 20 до 40 см и глубиной от 6 до 9 см.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ГУ МО УАД МО «Мосавтодор» установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушения законодательства, в данном случае требований Государственного стандарта РФ Автомоблиьные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, мнение госинспектора ФИО1 пояснившего, что указанные нарушения в настоящее время устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ

Постановил:

Признать ГУ МО УАД МО «<...>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...>.

Получатель Управление Федерального казначейства МО (Комитет финансов, налоговой политики и казначейства Администрации Раменского муниципального района <...>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья: