Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2013 ~ М-106/2013 от 04.03.2013

Дело №2-213/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                                                          1 апреля 2013 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Фёдорова С.И.

с участием истца Момотовой Е.В.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Момотовой Е.В. к Момотову К.А. - о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Момотова Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик по делу - сын истца, состоит на регистрационном учёте в принадлежащем ему доме.

Истец Момотова Е.В. обратилась в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования основаны на обстоятельствах прекращения семейных отношений с ответчиком и фактического непроживания ответчика в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец Момотова заявленное требование поддержала в полном объёме и пояснила, что ответчик не проживает с ней длительное время. Фактически он утратил с ней связь. В 2012 году он осужден к длительному сроку лишения свободы. Она желает распорядиться своим домом, но накличие в нём права проживания другого лица создаёт препятствия в подыскании покупателя.

Ответчик о рассмотрении дела уведомлён. Возражений против заявленного требования не представил и не направил в судебное заседание своего представителя.

В деле имеется копия свидетельства от 19.10.2012г. о госрегистрации права истца на жилое помещение по спорному адресу; Из справок Администрации Золотарёвского сельского поселения № от 15.03.2013г. следует, что ответчик состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес>. В соответствии с приговором Адлерского райсуда г.Сочи от 20.08.2012г. он осужден к лишению свободы сроком 9 лет. В соответствии с квитанций об оплате государственной пошлины, истец уплатил 200 руб. при подаче настоящего искового заявления.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

По делу установлено, что единственным собственником жилого помещения является истец. Ответчик состоит на регистрационном учёте в его доме и не проживал в нём до лишения свободы длительное время.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд определяет положение ответчика в доме истца, на момент постановки на регистрационный учёт, как члена семьи. Длительное отсутствие в доме истца, суд расценивает как прекращение членства семьи между сторонами по делу. Этот вывод не находится в противоречии с правом граждан на выбор места пребывания и жительства, закреплённый в статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Установленные обстоятельства - отсутствие между близкими родственниками общения, неоказание взаимной материальной и иной поддержки в течение многих лет, - свидетельствуют о прекращении членства единой семьи.

Суд находит доказанным факта отсутствия между сторонами какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением. Суд принимает утверждение истицы, об отсутствии между сторонами какого-либо соглашения о праве ответчика на проживание в данном доме, в качестве доказательства. Представление доказательств обратного лежит, в рамках настоящего процесса, на стороне ответчика, которая таких доказательств не представила.

Таким образом, требование истца, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в её доме, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленное требование в полном объеме и признать Момотова К.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Момотова К.А. в пользу Момотовой Е.В. судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 1 апреля 2013 года.