Определение по делу № 2-2108/2016 ~ М-1947/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-2108/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                 14 июня 2016 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Сторожевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «Березниковская электрическая компания» к Кель А.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Березниковская электрическая компания» (ООО «БЭК») обратился в суд с иском к ответчику Кель А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что <дата> ответчик Кель А.Г. был уволен в связи с сокращением штата ООО «БЭК» на основании приказа от <дата> №. Выходное пособие в размере среднего месячного заработка за первый месяц было выплачено ответчику одновременно с выплатой заработной платы в день увольнения. <дата> ответчику был перечислен средний месячный заработок на период трудоустройства за второй месяц. <дата> ответчику был перечислен сохраняемый заработок на период трудоустройства за третий месяц по решению органа службы занятости населения. Трудовые отношения сторон прекратились, обязательство ООО «Березниковская электрическая компания» по выплате заработной платы и сохраняемого заработка на период трудоустройства ответчика выполнено полностью. <дата> платежным поручением № по электронному реестру № ООО «Березниковская электрическая компания» произвело выплату заработной платы действующим работникам за <дата>. В связи с техническим сбоем в указанный электронный реестр был включен ответчик, которому перечислены денежные средства в размере ..... руб. Указанная денежная сумма получена ответчиком без надлежащего правового основания и является неосновательным обогащением, поскольку на <дата> ответчик не состоял в трудовых отношениях с ООО «Березниковская электрическая компания». <дата> в адрес ответчика было направлено письмо с требованием вернуть полученные <дата> денежные средства. Данное письмо оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику Кель А.Г., в связи с исполнением ответчиком требований в добровольном порядке, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствие со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны.

Ответчик Кель А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать, в связи с произведенным переводом денежных средств истцу.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Березниковская электрическая компания» к Кель А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна. Судья