Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5300/2021 ~ М-4570/2021 от 06.07.2021

дело №2-5300/2021

УИД 26RS0001-01-2021-008198-05

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 августа 2021 года    город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И., при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гранкиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Гранкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк и Гранкина С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Гранкиной С.В. выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

дата вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, на основании определения от дата судебный приказ отменен.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено взыскание неустойки в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Этим же пунктом предусмотрено право Банка потребовать досрочной оплаты общей суммы задолженности, в случае нарушения заемщиком условий договора.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В результате неисполнения условий договора у заемщика образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 209762,57 рублей.

Просит взыскать с Гранкиной С.В. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с дата по дата в размере 209762,57 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 169997,51 рублей, задолженность по процентам в размере 32346,01 рублей, неустойка в размере 7419,05 рублей, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5297,63 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гранкина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений, ходатайств не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дата ПАО Сбербанк и Гранкина С.В. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на основании заявления Гранкиной С.В. на получение кредитной карты №.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания карт ПАО Сбербанк общие условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карт, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям договора Гранкина С.В. предоставлена карта с кредитным лимитом в размере 87000 рублей, под 23,9% годовых.

Пунктом 1.4 индивидуальных условий предусмотрено, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за пять календарных дней до изменения. дата кредитный лимит увеличен до 170000 рублей.

Общими условиями (п. 5.6) предусмотрена обязанность клиента ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, предоставляемом клиенту в порядке, предусмотренном п. 6 общих условий.

Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга (п. 12).

В соответствии с п. 9.1 общих условий стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Гранкина С.В. свои обязательства по договору не исполняла, чем существенно нарушила условия договора. Начиная с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере 209762,57 рублей из них: задолженность по основному долгу в размере 169997,51 рублей, задолженность по процентам в размере 32346,01 рублей, неустойка в размере 7419,05 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету.

В адрес Гранкиной С.В. направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании пп. 13 п. 1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5297,63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Гранкиной С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) – удовлетворить.

Взыскать с Гранкиной С. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 209762,57 рублей, из них:задолженность по основному долгу в размере 169997,51 рублей,задолженность по процентам в размере 32346,01 рублей,неустойка в размере 7419,05 рублей,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5297,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.08.2021.

Судья                                                                                 С.И. Самойлов