Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2016 (2-1016/2015;) ~ М-1046/2015 от 25.11.2015

Дело № 2–42/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием истца Полуян П.Е. и его представителя Епифанова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуян ПЕ к Лихачеву МА о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Полуян П.Е. обратился в суд с иском к Лихачеву М.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежную сумму <...> руб. Согласно п. 2.1.6 договора займа от <...> и соглашения от <...> ответчик обязался вернуть сумму займа в размере <...> руб. (с учетом процентов) в срок до <...> года. Свое обязательство ответчик подтвердил распиской, написанной собственноручно. Однако принятое на себя обязательство в срок не исполнил. Ответчик попросил отсрочку до <...> года с условием полного погашения долга (с учетом неустойки) в сумме <...> руб., данное обязательство с указанием суммы в <...> руб. ответчик подтвердил распиской от <...>, но до настоящего времени деньги не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <...> руб., а также судебные расходы в сумме <...> руб., связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что ответчик в сроки, указанные в договоре займа, дополнительном соглашении и расписке, деньги не вернул. По состоянию на <...> задолженность с учетом основного долга, процентов и неустойки составляет <...>., в том числе: основной долг – <...>., проценты – <...> неустойка – <...>. Расчет процентов и неустойки прилагается. До настоящего времени долг ответчик не возвратил. На неоднократные просьбы истца вернуть долг ответчик не реагирует, от возврата долга уклоняется. Истец уменьшил ко взысканию начисленные проценты и неустойку и просит взыскать с ответчика проценты и неустойку в общей сумме <...>., а также основной долг – <...>., итого задолженность по договору займа в размере <...> Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере <...> в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявлении, представительство интересов в суде) в размере <...>

Ответчик Лихачев М.А., своевременно извещенный путем направления судебной повестки и копии искового материала, по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес по месту регистрации корреспонденция возвращена в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Место регистрации Лихачева М.А. подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области.

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Согласие представителя истца на вынесение заочного решения получено.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания.

Как видно из договора займа от <...> года Полуян П.Е. предоставил Лихачеву М.А. сумму займа в размере <...> рублей, а Лихачев М.А. обязался ее вернуть, в размере <...> рублей (с учетом начисленных процентов) в срок до <...> года (л.д. 10). Свое обязательство Лихачев М.А. также подтвердил распиской от <...> года, написанной собственноручно (л.д.12).

Из дополнительного соглашения от <...> года к договору денежного займа от <...> года следует, что Лихачев М.А. (заемщик) обязался выплатить Полуян П.Е. (займодавец) проценты за пользование суммой займа в размере <...> % годовых, при нарушении срока возврата денежных средств (<...>) Лихачев М.А. обязался уплатить Полуяну П.Е. неустойку в размере <...> % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В установленный срок денежные средства возвращены не были. Истцом ответчику <...> было вручено требование о возврате долга в десятидневный срок с момента получения требования (л.д.15), требование ответчиком не исполнено.

<...> года ответчик написал расписку (л.д.13), в которой указал, что обязуется в срок до <...> возвратить Полуян П.Е. долг по договору займа от <...> года и дополнительному соглашению от <...> к указанному договору в общей сумме <...> рублей (с учетом неустойки), но, как установлено судом, свои обязательства не выполнил.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение обоснованности своих требований, факта заключения договора займа и передачи по нему денежных средств заемщику истцом представлены оригиналы договора денежного займа от <...> года, дополнительного соглашения от <...> года к указанному договору, расписок от <...> и от <...> года, подлинность которых ответчиком не оспорена.

Указанные документы в силу положений ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждают факт заключения договора займа от <...>, передачи денег и возникновения обязательства по возврату суммы займа на условиях, определенными сторонами.

По расчету истца задолженность по договору денежного займа от <...> года, дополнительному соглашению от <...> года к указанному договору, с учетом начисленных процентов и неустойки на <...> года составляет <...>., в том числе: основной долг – <...>., проценты – <...>., неустойка – <...>

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора денежного займа от <...> года, дополнительного соглашения от <...> года к указанному договору, положения норм действующего законодательства, содержащиеся в статьях 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что сумма основного долга, процентов, неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга, заявлены обоснованно.

Расчет, проведенный истцом, проверен судом и признан математически верным.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному займу ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...>. Истец уменьшил ко взысканию начисленные проценты и неустойку и просит взыскать с ответчика проценты и неустойку в общей сумме <...>

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

На основании вышеуказанной нормы суд принимает решение о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа от <...> года, дополнительному соглашению от <...> года к указанному договору по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору денежного займа от <...> года, дополнительному соглашению от <...> года к указанному договору в размере <...> рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из чека-ордера от <...> и <...> усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме <...> рублей. (л.д.7-8).

С учетом принимаемого решения суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...> руб.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг представителя, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Как видно из представленных документов, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <...> коп.: составление досудебных требований ответчику, составление искового заявления, за представление интересов истца в суде, что подтверждается квитанцией № <...> от <...> об оплате указанной суммы в коллегию адвокатов «Ассоциация адвокатов Горнозаводского округа» Свердловской области, адвокат Епифанов А.В.

Из материалов дела следует, что интересы истца Полуян П.Е. в суде представлял адвокат Епифанов А.В., что подтверждается протоколами судебных заседаний от <...> года и <...> года.

При указанных обстоятельствах, учитывая требование разумности, закрепленное в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принятое решение по делу в пользу истца, позицию истца, который был вынужден защищать свои интересы, с учетом сложности дела, объема выполненных представителем истца работ: составление досудебного требования, составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <...> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <...> руб. в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <...> <...> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <...> <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> (<...>) ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <...> <...> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <...> <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> (<...>) ░░░. <...> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>