Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2021 (2-2175/2020;) ~ М-2253/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-436/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.04.2021 года         с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Джигкаевой Л.Г.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г.Владикавказе к Кокоевой Нине Костаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебные расходы,

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в ... обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просит взыскать с Кокоевой Н.К. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере 1 233 403, 23 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что ... в ГУ-УПФ РФ по ... Республики Северная Осетия-Алания от Кокоевой Н.К. поступило заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимыми, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии, а именно: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая особый характер или условия труда, необходимая для назначения льготной (досрочной) пенсии, выданная на имя Кокоевой Н.К. Руставским металлургическим заводом по производству черных металлов в трубопрокатном цехе в качестве сортировщицы, занятой на сортировке труб и металлов с 15.08.1975г. по 25.12.1983г., архивной справкой, что явилось основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В результате проведенных Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления Кокоевой Н.К. в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов. Выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с ... в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения до момента прекращения выплат образовалась переплата в размере 1 233 403,23 рубля. Действиями Кокоевой Н.К. государству в лице ГУ-УПФ РФ по ... причинен материальный ущерб.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ по ... ФИО5 в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кокоева Н.К. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГУ-УПФ РФ по ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела видно, что ... Кокоева Н.К. обратилась в ГУ-УПФ РФ по ... с заявлением о назначении пенсии по старости за работу в особых условиях с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии.

Решением начальника ГУ-УПФ РФ по ... от ... ... Кокоевой Н.К. с ... была назначена пенсия в размере 5 004,14 рублей, ежемесячно.

Протоколом ... от ... выявлены излишне выплаченные Кокоевой Н.К. сумм пенсии, в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на страховую пенсию по старости за период с ... по ... в сумме 1 233 403,23 руб.

Из ответа Национального архива Грузии ... от ... на запрос ГУ-УПФР РФ по ... следует, что личное дело Кокоевой Н.К. среди личных дел работников Руставского металлургического комбината не значится.

Решением руководителя территориального органа ПФР от ... Кокоевой Н.К. прекращена выплата пенсии по старости с ....

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ... видно, что за период с ... по ... Кокоевой Н.К. была выплачена денежная сумма в размере 1 233 403,23 рубля.

Таким образом, действиями Кокоевой Н.К. государству в лице ГУ-УПФР в ... причинен ущерб в размере 1 233 403, 23 рубля.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду свои возражения относительно заявленных требований истца.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что денежные средства, выплаченные Пенсионным фондом Кокоевой Н.К., являются неосновательно приобретенными, в связи с чем, пенсия, выплаченная Кокоевой Н.К., с учетом недобросовестного поведения со стороны ответчика, подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 233 403 ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ 14 367 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░