Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4663/2019 ~ М-3064/2019 от 13.06.2019

Дело №2- 4663/19

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года      г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Строгановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Рождественского ФИО11, Рождественской ФИО12, Рождественского ФИО13 к Рождественскому ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском к ответчику.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Рождественский А.В., являясь отцом несовершеннолетнего на тот момент Рождественского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал его в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставив тем самым право пользования данным жилым помещением.

Истцы являются собственниками спорного жилого помещения, Рождественскому В.А. и Рождественской Е.А. принадлежит 9/10 доли, а Рождественскому А.В. – 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Рождественский В.А. зарегистрирован в квартире с целью необходимости посещать дошкольное учреждение и школу, фактически проживал по месту жительства матери, которая не имела регистрации в г. Щелково. Кроме того, сам Рождественский А.В. в 1999 году выехал из спорной квартиры, проживал по иному месту жительства, а в 2016 году снялся с регистрационного учета.

Регистрация ответчика в принадлежащей истцам квартире нарушает их права как собственников.

На основании изложенного, истцы просят признать Рождественского В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Рождественский А.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что ответчик зарегистрирован в квартире в период брака Рождественского А.В. и матери Рождественского В.А., фактически там не проживал. В период последних двух лет с сыном не общался, бывшая супруга не дает его номер телефона.

В судебном заседании истец Рождественский В.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что ответчик является его сводным братом, с которым общение не поддерживает.

В судебном заседании истец Рождественская Е.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что ответчик на связь не выходит, социальные сети заблокировал.

Ответчик Рождественский В.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. Согласно акта фактического проживания по месту регистрации не проживает (л.д. 38).

В виду отсутствия сведений о месте проживания ответчика, судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Манаков С.П. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, мотивировав тем, что ему не известно, где находится ответчик, а так же его мнение относительно заявленного иска.

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8

Свидетель ФИО7 пояснил, что является близким другом Рождественского В.А., дружат с трех лет. Знаком с ФИО1 и ее семьей, бывает у них дома не реже одного раза в неделю. Рождественского В.А. ни разу в квартире не видел.

Свидетель ФИО8 пояснил, что является другом Рождественского В.А., соседом, дружат около 17 лет, знаком с ФИО1, ее семьей, бывает у них дома 1-2 раза в неделю, не реже одного раза в неделю. Рождественского В.А. ни разу в квартире не видел.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм, только совместное проживание в квартире с собственником квартиры членов его семьи порождает для последних право пользования квартирой наравне с ним.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Рождественскому В.А.(9/20 доли в праве), ФИО1 (9/20 доли в праве) и Рождественскому А.В. (1/10 доли в праве) (л. д, 10-13).

Ответчик Рождественский В.А. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, будучи на момент регистрации несовершеннолетним (л.д. 19).

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, не проживал, регистрация носила формальный характер.

Показания свидетелей не противоречат пояснениям истцов и представленным в материалы дела доказательствам.

На момент рассмотрения дела ответчик является совершеннолетним, коммунальные платежи по месту регистрации не оплачивает, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Согласно п. 23(1) Положения л возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

    С учетом количества судебных заседаний, сложности дела, суд полагает возможным взыскать в пользу адвоката Манакова С.П. вознаграждение в размере 1100 рублей.

    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Рождественского ФИО15, Рождественской ФИО16, Рождественского ФИО17 – удовлетворить.

    Признать Рождественского ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Рождественского ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Оплатить адвокату ФИО2 вознаграждение в размере 1100 рублей из средств федерального бюджета с перечислением на личный счет согласно представленным реквизитам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья Э.В. Адаманова