Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2018 (1-123/2017;) от 22.11.2017

Дело № 26155289 (1-123/2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сосновоборска Авдеевой Т.Н.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО8,

подсудимого (гражданского ответчика) Шушунова А.В.,

защитника – адвоката Шарыгиной В.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края № представившей удостоверение № № и ордер №№ от 21.12.2017 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шушунова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (дочь ФИО7 -ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сына – ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего в должности электромеханика <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: Красноярский край <адрес>, не судимого,

осужденного:

-10.01.2017 г. Советским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ – к 2 г.1м. лишения свободы;

- 06.02.2017 Свердловским районным судом г.Красноярска по ст.158 ч.2 п. «в» (эпиз.4), ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п.п Б,В, ст.166 ч.1 (эпиз.3); ст.30 ч.3 ст.166 ч.1; 69 ч.2 УК РФ к 2 г.9 м. лишения свободы;

-10.02.2017 Балахтинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 г. 9 м. лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Шушунов А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней апреля 2016 года, в период с 13 по 30 апреля, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Шушунов А.В., по просьбе своего знакомого ФИО10., пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы вернуть ключи от автомобиля, ранее переданного последним во временное пользование Шушунову А.В. Находясь в квартире ФИО11, Шушунов обнаружил, что последний спит в комнате, имущество находится без присмотра. В это время у Шушунова А.В., не имеющего постоянного источника дохода, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества находящегося в квартире ФИО12., а также компрессора, находящегося в автомобиле последнего.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в тот же день в период с 13 по 30 апреля в дневное время точные дата и время в ходе следствия не установлены, Шушунов А.В., находясь в квартире № № дома № <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО13. спит и за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, понимая и осознавая, что в квартире находится имущество ему не принадлежащее, и никто не давал ему разрешения распоряжаться им, из корыстных побуждений, тайно, похитил из шкафа в коридоре квартиры шуруповерт марки «Бош» стоимостью 7000 рублей препаратор марки «Бош» стоимостью 6000 рублей, фотоаппарат «Canon IXUS 145» стоимостью 700 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла Шушунов А.В., прошел в комнату квартиры где, воспользовавшись тем, что ФИО14 спит за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, тайно похитил из мебельной стенки золотое кольцо 585 пробы, весом 4,47 грамм, стоимостью 5 486 рублей, принадлежащее ФИО15 Похищенное имущество Шушунов А.В. сложил в салон автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного возле пятого подъезда дома № <адрес>, принадлежащего ФИО16., ранее переданного ему последним во временное пользование, после чего, с целью его реализации, проехал к ломбарду, расположенному по ул. <адрес>.

После чего в тот же день в период с 13 по 30 апреля 2016 года в дневное время, точные даты следствием не установлены, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шушунов А.В., тайно из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что находившийся в автомобиле ФИО17 не подозревает о его преступных намерениях, а окружающим не понятен преступный характер его действий, похитил из автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного возле дома № 3 <адрес> компрессор «City UP AC - 585» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО18.

Похищенное имущество Шушунов А.В. сдал в ломбард, тем самым распорядившись им по своему усмотрению; деньги, полученные от продажи, потратил на личные нужды.

Таким образом, Шушунов А.В. в один из дней апреля 2016 года в период с 13 по 30 число, в дневное время, точные даты и время следствием не установлены, совершил тайное хищение имущества ФИО19. на общую сумму 24 186 рублей. Ущерб в сумме 24 186 рублей является для ФИО20. значительным.

Потерпевшим ФИО21. в начале судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шушунова А.В., в связи с примирением с подсудимым и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме, о чем суду было представлено письменное заявление.

Потерпевший пояснил, что примирение состоялось до начала судебного разбирательства по существу, он в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении Шушунова А.В., которого простил. ФИО22. заявил отказ от исковых требований в полном объеме.

Подсудимый Шушунов А.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон; подсудимый пояснил, что примирился с потерпевшим по делу и загладил перед ним причиненный вред, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый согласен на прекращение производства по гражданскому иску, в связи с отказом истца от иска.

Защитник Шарыгина В.Н. считала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, заявленное ходатайство потерпевшего поддержала.

Государственный обвинитель – зам.прокурора города Авдеева Т.Н. считала ходатайство потерпевшего на прекращение дела за примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнение участников процесса, находит уголовное дело в отношении Шушунова А.В. по обвинению в совершении преступления по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению по ст. 25 УПК РФ, по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шушунов А.В., относится к категории средней тяжести, ранее (на момент совершения преступления, в котором обвиняется по данному делу) не судим, обвинение ему понятно и свою вину в преступлении он признал полностью, с потерпевшим по делу у него состоялось примирение, подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает отказ потерпевшего ФИО23. от иска и считает возможным прекратить производство по гражданскому иску. Последствия прекращения производства по гражданскому иску в связи с отказом от исковых требований, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шушунова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Шушунову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: упаковочную коробку из под фотоаппарата Canon IXUS 145 - оставить потерпевшему.

Принять от Устинова В.Л. отказ от иска. Производство по гражданскому иску ФИО24 к Шушунову Александру Владимировичу о возмещении имущественного вреда, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы (представления) через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Судья Васильева И.А.