Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2021 (2-1944/2020;) ~ М-1789/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-223/2021

                                                              УИД 18RS0023-01-2020-002693-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021года                                                                            г. Сарапул УР

Решение в окончательной форме принято 28 января 2021года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                              Косарев А.С.,

при секретаре                                                                          Елесиной А.Е.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                      установил:

    ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 844 864,25 рублей под 15,99% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства LADA Vesta белый, 2019, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.10.2019, на 25.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 191 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.04.2020 года, на 25.09.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 130 030,9 рублей. По состоянию на 25.09.2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 914 715,9 рублей, из них: просроченная ссуда 790 511,53 руб.; просроченные проценты 47 691,45 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 693,78 руб.; неустойка по ссудному договору 72 075,68 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 594,46 руб.; иные комиссии 149 руб. Согласно п. 10 кредитного договора № 2320480387 от 13.07.2019 г., п. 5.4. Заявления-оферты в обеспечение ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA Vesta белый, 2019, №. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 30,67%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 703 627,35 рублей. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 914 715,9 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 347,16 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA Vesta белый, 2019, №, установив начальную продажную стоимость в размере 703 627,35 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца, ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представил.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 13 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № 2320480387, по условиям которого Банк предоставил ФИО1, кредит в сумме 844 864,25 рублей, на оплату полной/части стоимости транспортного средства, сроком на 36 месяцев (1096 дней), срок возврата кредита – 13.07.2022 года (пункты 1, 2, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 15,99% годовых. На период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков банк снижает процентную ставку по кредиту до 12,99% годовых. Процентная ставка снижается, начиная со дня, следующего за днем, в котором заемщик подключился к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и увеличивается на 4,00 процентных пункта, начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено участие заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. В случае изменения процентной ставки банк предоставляет заемщику новый график погашения и информацию о новом размере полной стоимости кредита при обращении заемщика в офис банка, или иным способом, указанным в п. 16 ИУ. Неполучение заемщиком нового графика погашения кредита не освобождает заемщика от исполнения своих обязательств перед банком по договору (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 13.07.2022 года; размер платежа с 1 по 35 платеж – 18 707,82 рублей, 36 платеж – 626 157,44 (в том числе остаточный платеж в размере 507 450 руб.) (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из выписки по счету № RUR/000213554953/40№ следует, что заёмщик ФИО1 13.07.2019 года принял участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, оплатив услугу страхования автомобиля.

Приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 2320480387, с которым ФИО1 ознакомлен, подтверждается, что при подключении к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при погашении задолженности по договору ФИО1 необходимо руководствоваться настоящим графиком платежей, который рассчитан по ставке 12,99%. Согласно данному графику ежемесячный платеж по договору составляет 17 072,11рубля, последний платеж в размере 524 521,74 рубль, в который включается сумма основного долга, сумма процентов, а также ежемесячная комиссия за комплекс услуг (дистанционное банковское обслуживание) – 149 рублей.

Таким образом, установлено, что договор потребительского кредита № 2320480387 заключен на следующих условиях: сумма кредита 844 864,25 рублей под 12,99% годовых на 36 месяцев, что также подтверждается расчетом задолженности истца.

Далее, пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиль, марка: LADA Vesta белый, 2019, № (пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Право залога у Банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС согласно договору купли-продажи транспортного средства (пункт 8.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

По сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МВД по УР от 09.12.2020 года, ФИО1 с 20.07.2019 года является собственником транспортного средства: LADA Vesta белый, 2019, №.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 844 864,25 рублей, что подтверждается выпиской по счету № RUR/000213554953/40№.

Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами кредитный договор № 2320480387 от 13.07.2019 года, соответствует предъявляемым к нему Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 13.07.2022 года; размер платежа с 1 по 35 платеж – 18 707,82 рублей, 36 платеж – 626 157,44 (в том числе остаточный платеж в размере 507 450 руб.) (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из искового заявления следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 130 030,9 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности, согласно которым ответчиком в период с 23.08.2019 года по 23.03.2020 года произведены платежи в погашение задолженности по кредитному договору в общей сумме 130 030,9 рублей; последний платёж произведён ответчиком 23.03.2020 года в сумме 10 062,58 рублей.

    Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

      Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из досудебной претензии ПАО «Совкомбанк» от 24.04.2020 года, направленного 30.04.2020 года на имя ФИО1 усматривается, что истец потребовал от ответчика досрочно вернуть всю сумму задолженности по кредиту договору в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления (сумма задолженности на 24.04.2020 года составила 812 310,12 рублей).

В связи с тем, что добровольно ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасил, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № 2320480387 от 13.07.2019 года, рассчитанная по состоянию на 23.11.2020 года составляет: просроченная ссуда (основной долг) – 790 511,52 рублей; просроченные проценты за период с 24.04.2020 года по 23.11.2020 года – 47 691,45 рубль; проценты по просроченной ссуде за период с 24.10.2019 года по 23.11.2020 года – 1 693,78 рубля; иные комиссии – 149 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут, расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и процентов на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, иные комиссии.

Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.11.2020 года, в том числе: просроченная ссуда (основной долг) – 790 511,52 рублей; просроченные проценты за период с 24.04.2020 года по 23.11.2020 года – 47 691,45 рубль; проценты по просроченной ссуде за период с 24.10.2019 года по 23.11.2020 года – 1 693,78 рубля; иные комиссии (дистанционное банковское обслуживание) – 149 рублей.

Кроме того, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 2320480387 от 13.07.2019 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых.

Таким образом, предусмотренная п. 12 кредитного договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, последним в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком исчислена неустойка по состоянию на 23.11.2020 года: по ссудному договору 72 075,69 рублей; неустойка на просроченную ссуду 2 594,45 рублей, всего в размере 74 670,14 рублей.

Оснований для снижения указанной суммы неустойки по кредитному договору, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании изложенного, учитывая, что размер неустойки соответствует положениям вышеприведенного закона, требования истца о взыскании неустойки по ссудному договору 72 075,69 рублей; неустойки на просроченную ссуду 2 594,45 рубля, всего в размере 74 670,14 рублей являются правомерными и обоснованными.

Рассматривая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ (пункт 1) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого в залог банку передано транспортное средство: марка: LADA Vesta белый, 2019, №, залоговой стоимостью 1 014 900 рублей (п. 3 заявления о предоставлении потребительского кредита).

По сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МВД по УР от 09.12.2020 года, ФИО1 с 20.07.2019 года является собственником транспортного средства: LADA Vesta белый, 2019, №.

Уведомление о залоге № 2019-003-822948-601-732 зарегистрировано ПАО «Совкомбанк» в реестре 14.07.2019 года.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что поскольку период просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства более, чем 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд приходит к выводу о том, что истец, являющейся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из пункта 3 статьи 340 ГК РФ следует, что согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что сторонами была согласована залоговая стоимость транспортного средства в размере 1 014 900 рублей, что подтверждается пунктом 3 заявления о предоставлении потребительского кредита.

Из пункта 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми заемщик выразил согласие, следует, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

- за первый месяц - на 7%,

- за второй месяц - на 5%,

- за каждый последующий месяц - на 2%.

Таким образом, стороны пришли к соглашению о порядке определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Доказательств о заключении между сторонами каких-либо иных соглашений относительно определения начальной продажной цены предмета залога не представлено.

В соответствии с обозначенными условиями, с применением дисконта 30,67%, истцом произведен расчет начальной продажной стоимости предмета залога по кредитному договору, которая составила 703 627,35 рублей.

Представленный банком расчет начальной продажной стоимости предмета залога проверен судом и является арифметически верным.

В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, представлено не было, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, при определении начальной продажной стоимости предмета залога при реализации с публичных торгов, суд исходя из порядка определения начальной продажной стоимости предмета залога, установленного сторонами в договоре, находит возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 703 627,35 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 347,16 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 347,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № 81 от 29.09.2020 года.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 347,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2320480387 от 13.07.2019 года, по состоянию на 23.11.2020 года в размере 914 715,90 рублей, в том числе:

- просроченная ссуда (основной долг) в размере 790 511,53 рублей;

- просроченные проценты в размере 47 691,45 рубль;

- проценты по просроченной ссуде в размере 1 693,78 рубля;

- иные комиссии (дистанционное банковское обслуживание) в размере 149 рублей;

- неустойка по ссудному договору в размере 72 075,69 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 2 594,45 рубля.

Для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 2320480387 от 13.07.2019 года, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – LADA Vesta белый, 2019, №, собственником которого является ФИО1, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 703 627,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 347,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                             Косарев А.С.