Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2022 (1-1411/2021;) от 09.12.2021

                                          ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года                                                                                                    г. Махачкала

    Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Магомедовой С.Р.,

с участием прокурора - Магомедова М.Г.,

защитника - адвоката Алиевой М.Ш. представившей удостоверение и ордер ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ИБМ - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, Новый город                 <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, русским языком владеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                       установил:

в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах у ИБМ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части наркотикосодержащего растения - конопли в значительном размере. После чего ИБМ, в неустановленный период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом, для личного употребления незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения -конопля, массой не менее 8,35 грамм. Далее, ИБМ незаконно приобретенное для личного потребления без цели сбыта части наркотикосодержащего растения-конопли, хранил в бумажном свёртке белого цвета, в левом наружном кармане надетой на нем жилете без рукавов черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час 06 минут по 01 час 25 минут, в ходе личного досмотра ИБМ, проведенного в дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в левом наружном кармане надетой на нем жилете без рукавов был обнаружен и изъят бумажный сверток черного цвета, внутри которого находились части наркотикосодержащего растения - конопля, массой 8,35 грамм в высушенном виде (согласно справке об исследовании за           от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года», конопля отнесена к наркотическим средствам, оборот которых, в Российской Федерации запрещен в соответствии, с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркотикосодержащего растения-конопля массой 8,35 грамм представляет собой значительный размер.

Подсудимый ИБМ в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело, без его участия.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В ходе проведения дознания Исмаиловым Б.М. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

     В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и исключается самооговор подсудимого.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре у ИБМ, в левом наружном кармане, надетой на нем жилете без рукавов черного цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.6);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ИБМ, является наркотическим средством – конопля, общей массой 8,35 гр. в высушенном виде (л.д.20-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт с наркотикосодержащим растением – конопля (каннабис) и смывы с рук ИБМ (л.д.51-52);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – конопля (каннабис), массой 8,25 грамм и смывами с рук (л.д.54-55).

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности ИБМ в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом дознания ИБМ вменяется также незаконное приобретение, обнаруженного и изъятого у него при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения.

Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Как следует из обвинения ИБМ содержание обвинения не содержит фактических обстоятельств, описания места и времени, способа незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, в связи с этим, формулировку «незаконное приобретение наркотического средства» из обвинения следует исключить.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ИБМ не судим, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом детства 3 гр., что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому; имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ИБМ, судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

                                                                 приговорил:

признать ИБМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере:

- 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – конопля (каннабис) массой 8,25 грамм и смывы с рук, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <адрес>

(Министерство внутренних дел по <адрес> л/с 04031420570)

ИНН – 0541018037; КПП - 057201001

Отделение - НБ <адрес> //УФК по <адрес>

БИК ТОФК 018209001

Казначейский счет- 03

Единый казначейский счет - 40

ОКПО- 08593040

ОКВЭД- 75.24.1

ОКТМО- 82701000

ОГРН- 1020502626858

                КБК 188 116 03125 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                                    М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.

1-297/2022 (1-1411/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Магомедов М.Г.
Другие
Алиева М.Ш.
Исмаилов Багат Магомедович
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Гюльмагомедов Мурад Тажидинович
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
09.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
09.12.2021Передача материалов дела судье
29.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.01.2022Судебное заседание
28.01.2022Судебное заседание
28.02.2022Судебное заседание
01.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Провозглашение приговора
27.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2024Дело оформлено
20.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее