№ ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2022 года г. Махачкала
Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:
председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре - Магомедовой С.Р.,
с участием прокурора - Магомедова М.Г.,
защитника - адвоката Алиевой М.Ш. представившей удостоверение № и ордер №;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:
ИБМ - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, Новый город <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, русским языком владеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах у ИБМ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части наркотикосодержащего растения - конопли в значительном размере. После чего ИБМ, в неустановленный период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом, для личного употребления незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения -конопля, массой не менее 8,35 грамм. Далее, ИБМ незаконно приобретенное для личного потребления без цели сбыта части наркотикосодержащего растения-конопли, хранил в бумажном свёртке белого цвета, в левом наружном кармане надетой на нем жилете без рукавов черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час 06 минут по 01 час 25 минут, в ходе личного досмотра ИБМ, проведенного в дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в левом наружном кармане надетой на нем жилете без рукавов был обнаружен и изъят бумажный сверток черного цвета, внутри которого находились части наркотикосодержащего растения - конопля, массой 8,35 грамм в высушенном виде (согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года», конопля отнесена к наркотическим средствам, оборот которых, в Российской Федерации запрещен в соответствии, с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркотикосодержащего растения-конопля массой 8,35 грамм представляет собой значительный размер.
Подсудимый ИБМ в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело, без его участия.
В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
В ходе проведения дознания Исмаиловым Б.М. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.
В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.
Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и исключается самооговор подсудимого.
Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре у ИБМ, в левом наружном кармане, надетой на нем жилете без рукавов черного цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.6);
- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ИБМ, является наркотическим средством – конопля, общей массой 8,35 гр. в высушенном виде (л.д.20-26);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт с наркотикосодержащим растением – конопля (каннабис) и смывы с рук ИБМ (л.д.51-52);
- вещественными доказательствами: наркотическим средством – конопля (каннабис), массой 8,25 грамм и смывами с рук (л.д.54-55).
Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности ИБМ в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Органом дознания ИБМ вменяется также незаконное приобретение, обнаруженного и изъятого у него при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.
В соответствии со ст. 171 УПК РФ в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения.
Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.
Как следует из обвинения ИБМ содержание обвинения не содержит фактических обстоятельств, описания места и времени, способа незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, в связи с этим, формулировку «незаконное приобретение наркотического средства» из обвинения следует исключить.
При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ИБМ не судим, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом детства 3 гр., что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому; имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ИБМ, судом не установлено.
Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ИБМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере:
- 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – конопля (каннабис) массой 8,25 грамм и смывы с рук, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по <адрес>
(Министерство внутренних дел по <адрес> л/с 04031420570)
ИНН – 0541018037; КПП - 057201001
Отделение - НБ <адрес> //УФК по <адрес>
БИК ТОФК 018209001
Казначейский счет- 03№
Единый казначейский счет - 40№
ОКПО- 08593040
ОКВЭД- 75.24.1
ОКТМО- 82701000
ОГРН- 1020502626858
КБК 188 116 03125 01 0000 140
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Судья М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.