Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3312/2014 ~ М-1668/2014 от 28.03.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3312/14 по иску Савельев А.Б. к Стрынгилэу И.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Савельев А.Б. обратился в суд с иском к ответчику Стрынгилэу И.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований он сослался на то, что передал Стрынгилэу И.Н. под расписку денежные средства для выполнения ремонтных работ в квартире истца по адресу: <адрес>. Характер работ, объем и сроки стороны не согласовали, договор между ними не заключался. Ответчик работы не выполнил и возвратить переданные ему денежные средства отказался.

Истец в судебном заседании отсутствовал, извещен, его представитель Жарков Д.Ф. по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Стрынгилэу И.Н. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, о чем имеется почтовое уведомление и сведения из ФМС.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом при рассмотрении дела, истцом для приобретения стройматериалов и осуществления строительных работ в квартире по адресу: <адрес>, были переданы ответчику денежные средства в общем размере <...> руб., что подтверждается представленными расписками от <дата> и от <дата> Объем и сроки выполнения работ сторонами оговорены не были, договор между ними не заключался.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, разрешая спор, суд исходит из того, что факт выполнения отделочных работ ответчиком не нашел своего подтверждения в ходе разбирательства дела. Учитывая, что факт получения денежных средств в сумме <...> руб. ответчик не оспорил, а правовых оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств истца не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, позволяющие признать удерживаемые ответчиком суммы обогащением, не подлежащим возврату, материалами дела не подтверждены.

На основании ст. 98 ГПК РФ при полном удовлетворении иска с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. Оплата госпошлины подтверждается квитанцией от <...>

Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Стрынгилэу И.Н. в пользу Савельев А.Б. неосновательное обогащение в сумме <...> руб., а также расходы по делу по оплате госпошлины <...> руб., всего: <...> руб.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова