Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-395/2019 от 23.07.2019

12-395/19

      Р Е Ш Е Н И Е

гор. Подольск Московской области                                                                          12 ноября 2019 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Куровой В.Б. с участием защитника Соломасова Д.О. (по доверенности), в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев жалобу защитника Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Подольская теплосеть» (далее МУП г.о.Подольск «Подольская теплосеть»), на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (далее Постановление), предусмотренном ч.11 ст. 19.5 Кодекса,-

Установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» было признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.11 ст. 19.5 Кодекса, а именно в том, что      при проведении в соответствии с распоряжением Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внеплановой выездной проверки МУП «Подольская теплосеть» мероприятий по контролю исполнения МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ № выявлен факт неисполнения МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» пунктов № ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

За данное правонарушение МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Защитник МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» обратился в Подольский городской суд с жалобой на указанное выше Постановление, указав, что юридическое лицо, не оспаривает факт административного правонарушения, в связи с тяжелым материальным положением, просит назначить наказание ниже низшего предела, с применением ч.3.2 ст.4.1 Кодекса, в связи с тем, что МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» ранее не привлекалось к административной ответственности, раскаялось в содеянном и оказывало помощь административному органу.

В судебном заседание защитник МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть», просил вышеуказанную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника на Постановление, исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

       Должностное лицо при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 Кодекса, Постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» в совершении указанного правонарушения.

       Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершения       МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 Кодекса, при изложенных выше обстоятельствах.

       Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

        - распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть», с которым своевременно был ознакомлен главный инженер МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть»;

        - актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки выявлен факт неисполнения МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» пунктов № ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ № срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ;

      - предписанием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности;

      - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

       Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеприведенных доказательств, так как они согласуются между собой, факт совершения административного правонарушения был выявлен и зафиксирован в протоколе по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять указанный протокол.

       Данные объективные доказательства получены с соблюдением все предъявляемых к ним требований, что свидетельствует о допустимости последних в качестве доказательств.

         Каких-либо нарушений требований Кодекса, являющихся существенными и влекущими отмену Постановления, по делу не имеется.

       Вместе с тем исходя из характера совершенного, степень вины юридического лица, учитывая, что МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» ранее не привлекалось к административной ответственности, трудное материальное положение, доводов заявителя, суд считает возможным изменить состоявшееся Постановление в сторону смягчения наказания и на основании ст.4.1 ч.3.2 и ч.3.3 Кодекса назначить наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 11 ст.19.5 Кодекса, так как в настоящем случае, по мнению суда, назначенный юридическому лицу административный штраф в размере 400 000 рублей не отвечает целям административной ответственности и является чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.4.1 ░.3.2 ░ ░.3.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 11 ░░.19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 11 ░░.19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.     

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░