Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2726/2012 ~ М-547/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-2726/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2012 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Медведевой Е.В. к Чеботареву А.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Медведева Е.В. обратилась в суд с иском к Чеботареву А.А. о взыскании 170000руб. основного долга, 29400 руб. процентов за пользование займом, 28600 руб. процентов за нарушение срока возврата займа, 12000 руб. расходов представителя, 5480 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. передала ответчику в долг денежные средства в размере 120000 руб. на срок не позднее <данные изъяты>. и 50000 руб. на срок не позднее <данные изъяты> В установленные сроки денежные средства ответчик не возвратил. От возврата денежных средств ответчик незаконно уклоняется.

В судебном заседании представитель истицы Заяц Е.В. (доверенность от 17.01.2012г.), ответчик обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях

1.Ответчик Чеботарев А.А. обязуется в течении одного года, начиная с <данные изъяты>. выплатить Медведевой Е.В. сумму долга по распискам от <данные изъяты>. на общую сумму 170000руб. в размере 140000руб.

2. Ответчик Чеботарев А.А. ежемесячно не позднее 10 числа начиная с <данные изъяты>. обязуется передавать Медведевой Е.В. по 11666руб. наличными денежными средствами под расписку.

3. Истица Медведева Е.В. отказывается от исковых требований к Чеботареву А.А. о взыскании 30000руб. основного долга, 29400руб. договорных процентов, 28600руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, 17480руб судебных расходов.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд учитывает, что мировое соглашение соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, разрешает спор, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлено.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Медведевой Е.В. к Чеботареву А.А. о взыскании задолженности по договору займа мировое соглашение на следующих условиях

1.Ответчик Чеботарев А.А. обязуется в течении одного года, начиная с <данные изъяты>. выплатить Медведевой Е.В. сумму долга по распискам от <данные изъяты> на общую сумму 170000руб. в размере 140000руб.

2. Ответчик Чеботарев А.А. ежемесячно не позднее 10 числа начиная с <данные изъяты>. обязуется передавать Медведевой Е.В. по 11666руб. наличными денежными средствами под расписку.

3.Истица Медведева Е.В. отказывается от исковых требований к Чеботареву А.А. о взыскании 30000руб. основного долга, 29400руб. договорных процентов, 28600руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, 17480руб судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            О.П. Максимчук