Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2014 ~ М-795/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-1957/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2014 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О. А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизаровой ТВ к Андрееву ИВ, Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Московской области об установлении юридических фактов, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

    Елизарова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Андрееву И.В., Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Московской области об установлении юридических фактов, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска истица указала, что она является внучкой умершей дата. Андреевой Е.И., которая при жизни составила завещание. Согласно завещанию наследниками имущества – квартиры по адресу: <адрес> являются её сыновья Андреев И.В., Черняков А.В. и она (истица) в равных долях, по 1/3 доле каждый. Черняков А.В. умер дата. В завещании фамилия истицы указана неправильно – «Петрошина» вместо «Петрушина». Умершая Андреева Е.И. являлась бабушкой истицы по материнской линии, мать истицы Андреева С.В. вышла замуж за Петрушина В.И. Фамилия истицы при рождении – «Петрушина», в дата. она сменила фамилию на «Никитина», имеется свидетельство о перемени фамилии от дата. дата. в связи с вступлением в брак фамилия была изменена на «Елизарова». Истица вступила в наследство после смерти своей бабушки, в её владение и распоряжение перешла квартира по указанному выше адресу, она за свой счет осуществляла её ремонт, сдавала в аренду. Она просит установить юридический факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – завещания, составленного Андреевой Е.И., установить юридический факт принятия наследства после смерти своей бабушки, признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по завещанию.

    В судебное заседание истица Елизарова Т.В. не явилась, направила своего представителя по доверенности Пискунову З.В., которая вышеуказанные обстоятельства поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики – Андреев И.В., представитель Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Московской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

    Третье лицо – нотариус Палина Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление с просьбой рассматривать дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истицы, показания свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено:

дата умерла Андреева ЕИ (л.д.8).

дата. Андреева Е.И. составила завещание, которым все своё имущество, в том числе и квартиру по адресу: <адрес> завещала сыновьям Андрееву ИВ (ответчику), Чернякову АВ и внучке Петрошиной ТВ в равных долях, по 1/3 доле каждому.

Завещание удостоверено нотариусом дата., зарегистрировано в реестре за №№ оно не отменялось и не изменялось, о чем имеется отметка нотариуса (л.д.7).

Елизарова Т.В., фамилия при рождении которой «Петрушина», является внучкой умершей Андреевой Е.И. по линии матери, что подтверждается представленными в дело письменными доказательствами: свидетельствами о рождении, о перемени фамилии, о заключении брака, справкой о заключении брака, и свидетельскими показаниями свидетелей Дьяковой Г.С., Волковой С.В. (л.д.10-14).

Черняков АВ умер дата. (л.д.9).

Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу умершей дата. Андреевой Е.И. не заводилось.

Из показаний свидетелей Дьяковой Г.С. (знакомая истицы), Волковой С.В. (мать истицы), допрошенных в судебном заседании следует, что Елизарова Т.В. жила в однокомнатной квартире по вышеуказанному адресу вместе со своей бабушкой по линии матери Андреевой Е.И., в дата Андреева Е.И. умерла, после её смерти Елизарова Т.В. продолжала проживать в квартире, хоронила Андрееву Е.И. за свой счет, сделала ремонт в квартире, оплачивала коммунальные платежи, в 2006 году в указанной квартире жила знакомая истицы Дьякова Г.С.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта принятия наследства.

В соответствии с положениями ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено выше, в соответствии с завещанием от дата. Андреева Е.И. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и квартиру по вышеуказанному адресу завещала в равных долях по 1/3 доле каждому, двум сыновьям и внучке Петрошиной Татьяне Викторовне (л.д.7).

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Из представленных в дело доказательств следует, что истица Елизарова Т.В. является внучкой умершей Андреевой Е.И., истица имела фамилию «Петрушина», в завещании имеется ошибка в написании фамилии внучки Андреевой Е.И.

Суд с учетом оценки представленных в дело доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ считает возможным установить юридический факт принадлежности Елизаровой Т.В. правоустанавливающего документа – завещания, составленного дата. Андреевой Е.И. и зарегистрированного нотариусом Палиной Т.Е. в реестре за №.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истицы о том, что она приняла наследство после смерти своей бабушки Андреевой Е.И. фактическими действиями, подтверждены представленными в дело доказательствами, не опровергнуты стороной ответчика, возражений по иску не представлено.

В материалы дела не представлено доказательств о наличии других наследников, принявших в установленном законом порядке наследство Андреевой Е.И.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истицы и удовлетворению иска путем установления юридического факта принятия ею наследства после смерти Андреевой Е.И. и признания за ней права собственности на 1/3 доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Елизаровой ТВ к Андрееву ИВ, Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Московской области об установлении юридических фактов, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Елизаровой ТВ завещания, составленного Андреевой ЕИ дата, удостоверенного нотариусом города Красноармейска Московской области Палиной Т.Е., зарегистрированного в реестре за №470.

Установить юридический факт принятия наследства Елизаровой ТВ после смерти Андреевой ЕИ, умершей дата.

Признать за Елизаровой ТВ право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Московская <адрес>, после смерти Андреевой ЕИ умершей дата.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

СУДЬЯ: подпись.

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Решение вступило в законную силу «___»______________2014г.

Судья: Секретарь: