Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2011 ~ М-280/2011 от 15.03.2011

Гражданское дело № 291\2011 г.

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года                                                                      город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Стукалова Д.В.,

при секретаре Морозове А.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса Горянинова Геннадия Николаевича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества,

установил:

Горянинов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части №, состоял на всех видах обеспечения в указанной воинской части. Приказом командира войсковой части № от 18 января 2011 года № он был исключен из списков личного состава части с 24 января 2011 года. При этом, денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества ему не выплачена.

Полагая свои права нарушенными, Горянинов просит суд обязать командира войсковой части № сделать перерасчет денежной компенсации вместо положенного ему вещевого имущества и произвести ее выплату.

Также заявитель просит взыскать с войсковой части № понесенные им судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

При этом Горянинов указал, что поддерживает заявленные требования, а представитель заинтересованного лица Романов В.В., что требования, заявителя не признает.

Исследовав письменные доказательства, военный суд находит установленным следующее

Согласно статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с её окончанием. Окончанием военной службы согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Статья 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определяет, что реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является, обязанностью командиров (начальников) и никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и вышеприведенным Федеральным законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации по перечням категорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с «Правилами получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования…..» (далее Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 N 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба военнослужащие, проходящие военную службу по контракту……» право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом имеют военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, увольняемые с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" - "г" и "к" пункта 1, подпунктами "а", "б" и "ж" пункта 2, пунктами 3 и 6 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более, - за неполученное вещевое имущество личного пользования, право, на получение которого, возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части.

Анализ вышеприведенных норм позволяет прийти к выводу, что при исключении из списков личного состава части у увольняемого военнослужащего, подпадающего под вышеуказанные условия, есть право выбора, либо получения положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества полностью, либо получения вещевого имущества и денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества.

Поскольку на командира возложена обязанность только по обеспечению военнослужащего вещевым имуществом, то суд находит, что свое волеизъявление на получение компенсации за это имущество военнослужащий должен выразить, в своем рапорте к командиру.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 18 января 2011 года № Горянинов, имеющий выслугу более 20 лет, уволен с военной службы в запас приказом командира войсковой части № от 15 ноября 2010 года № по состоянию здоровья (подпункту «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и 24 января 2011 года исключен из списков личного состава части.

Как следует из копии накладной войсковой части № Горянинову подлежит к выдаче 23 предмета вещевого имущества.

Представитель заинтересованного лица Романов В.В., не оспаривая факт необеспечения Горянинова вещевым имуществом на момент исключения из списков личного состава части, при этом указал, что Горянинов с просьбой о замене положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества денежной компенсацией при увольнении с военной службы в войсковую часть № не обращался, рапорт об этом не подавал, в связи с чем, оснований для производства оспариваемой выплаты не имелось.

Согласно справке войсковой части № от 18 марта 2011 года № Горянинов с рапортом на имя командира войсковой части № о замене предметов вещевого имущества денежной компенсацией не обращался.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, заявителем в суд не представлены, не усматриваются они и из материалов дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право Горянинова на получение денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества заинтересованным лицом не нарушено, а поэтому заявление Горянинова удовлетворению не подлежит.

Ввиду отказа в удовлетворении заявления, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд, возмещению Горянинову не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ военный суд,

решил:

Горянинову Геннадию Николаевичу в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.

Председательствующий по делу