Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-137/2013 от 10.04.2013

Материал № 4/13-137/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 26 апреля 2013 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И. при секретаре помощнике судьи Поповой Н.Н., с участием прокурора - старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е., рассмотрев ходатайство осужденного ГОНЧАРОВА Александра Витальевича о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19.04.2012 года,

У С Т А Н О В И Л А :

    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы (потерпевшая ФИО5);

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы (потерпевшая ФИО6).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден:

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 го<адрес> месяцев,

- по ч.2 ст.162 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 лет 06 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ ФИО1 по совокупности совершенных им преступлений назначено окончательное наказание в виде 03 лет лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ ему назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговора Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и последующих постановлений в соответствие с действующим законодательством.

    Выслушав в судебном заседании мнение прокурора ФИО4, полагавшей, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для применения положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ к постановленному в отношении ФИО1 приговору от ДД.ММ.ГГГГ со снижением размера наказания, назначенного ему за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; окончательного наказания, назначенного ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ; а также с изменением размера наказания, назначенного ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.70 УК РФ ; а также изучив личное дело осужденного ФИО1, - нахожу, что ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим Уголовным Законом подлежит удовлетворению.

    После осуждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» были внесены изменения, улучшающие положение лиц, совершивших преступления, часть из которых распространяется на совершенные осужденным ФИО1 преступления и в силу ст.10 УК РФ влечет за собой пересмотр постановленного в отношении осужденного до ДД.ММ.ГГГГ судебного решения.     Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» из санкции части 3 ст.158 УК РФ был исключен нижний предел наказания (от двух лет лишения свободы). Названный Закон смягчает наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 3 ст.158 УК РФ, что в соответствии со ст.10 УК РФ свидетельствует об улучшении положения лица, совершившего преступление до вступления такого закона в силу, и влечет пересмотр приговора от ДД.ММ.ГГГГ со снижением осужденному ФИО1 назначенного наказания за два состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, но на незначительный срок, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

    Смягчение ФИО1 наказания за совершение, преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, влечет за собой снижение окончательного наказания, назначенного ФИО1 данным приговором в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, а также окончательного наказания, назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ.

    Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и другие законодательные акты» были внесены изменения в редакцию статьи 15 УК РФ, позволяющие суду при наличии обстоятельств, указанных в части 6 названной статьи, изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую категорию. Суд, рассматривающий ходатайство осужденного ФИО1 в порядке ст.10 УК РФ, не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных осужденным преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений (п. «а» ч.3 ст.158) (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), на менее тяжкую категорию, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, фактические обстоятельства совершенных им в период непогашенной судимости преступлений той же корыстной направленности.    

    Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с действующим на момент рассмотрения ходатайства осужденного Уголовным Законом, в связи с чем, оснований для изменения квалификации содеянного ФИО1 и назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказания за преступления, предусмотренные п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, – не имеется.

    Иных оснований для пересмотра приговоров, постановленных в отношении ФИО1, в соответствии с действующим Уголовным Законом - не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

    Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим Уголовным Законом удовлетворить.

Привести приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» и считать ФИО1 осужденным:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы ;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ считать ФИО1 осужденным к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 2 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

Привести приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствие, в связи с внесением изменений на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и считать, что в соответствии со ст.70 УК РФ приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья ФИО7