Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2022 (2-5991/2021;) от 15.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            03 февраля 2022 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату сумы кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования на задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 86302,03 рублей. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 86302,03 рублей, которая состоит из: 3770,7 руб.- основной долг, 743,49 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 16551,58 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 65236,26 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2789,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Представленная истцом в материалы дела копия определения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. достоверно не подтверждает факт обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ФИО1, поскольку согласно данного определения ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО4, указанные в установочной части определения номер и дата кредитного договора, сумма задолженности отличается от заявленного в исковом заявлении.

Кроме того, согласно материалам кредитного досье, место жительства ответчика (<адрес>), не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

Надлежащих доказательств того, что истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих, что с указанными требованиями истец обращался к мировому судье в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

             Гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием дляоставления искового заявления без рассмотрения, ООО «Феникс» вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья