Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2012 ~ М-866/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-912/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     29 октября 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Минниахметовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушникова В. А. к Баянкину А. В., Низамутдинову А. Р. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Лушников В.А. обратился в суд с иском к Баянкину А.В. об освобождении имущества от ареста, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, однако переход права собственности в органих ГИБДД не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в РЭО ГИБДД г. Екатеринбурга для перерегистрации автомобиля ему стало известно, что на это имущество наложен арест. По этим основаниям истец просит суд освободить от ареста принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>

     По определению суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Низамутдинов А.Р. - лицо, в обеспечение иска которого наложен арест на спорный автомобиль.

     До рассмотрения дела по существу истцом Лушниковым В.А. подано собственноручное письменное заявление о принятии его отказа от иска в связи с урегулированием спора. В заявлении имеется указание на разъяснение и понятность порядка и последствий принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренных ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дело истец просил рассмотреть в свое отсутствие.

     Ответчики в судебное заседание не явились.

     Обозрев заявление истца, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.

     Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Истец Лушников В.А. распорядился этим правом по своему усмотрению, что подтверждается его письменным заявлением, последствия отказа от иска, предусмотренные законом, ему понятны. Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

     Принять отказ Лушникова В. А. от иска к Баянкину А. В., Низамутдинову А. Р. об освобождении имущества от ареста.

     Производство по гражданскому делу №2-912/2012г. прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

     Определение изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

     Судья:                                                                                                           Филатова М.В.