Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4236/2018 ~ М-3683/2018 от 29.05.2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2018 г.               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Галушко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4236/18 по иску Бабина В. И. к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бабин В.И. обратился в суд с иском, которым просил признать за собой право на 11700/473850 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 473 540 кв.м., кадастровый <номер>, категория земель: земли сельхоз. назначения, разрешенное использование: для ведения сельхоз. производства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершего <дата>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменное мнение, которым просил в иске отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец Бабин В.И. является единственным наследником по закону имущества отца ФИО1, умершего <дата>, что подтверждается справкой нотариуса по наследственному делу <номер>.

Бабин В.И. обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, которое состоит из: 11700/473850 долей земельного участка, из земель сельхозназначения, расположенного юго-западной части кадастрового квартала с/п Островецкое, что подтверждалось выпиской из ЕГРП от <дата>. Основанием государственной регистрации являются правоустанавливающие документы: договор купли-продажи от <дата>. <номер>; дополнительное соглашение к договору от <дата>.; акт передачи от <дата>., в соответствии с которыми ФИО1 купил 117/8260 долей земельного участка, расположенного примерно в 3169 м по направлению на юго-запад от ориентира.

Из договора <номер> купли-продажи земельного участка от <дата>. и свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по МО от <дата>., следует, что ЗАО «Агрофирма «Подмосковное» продало, а заявитель ФИО1 приобрел в собственность 117/8260 доли земельного участка с кадастровым номером <номер> без выделения ее в натуре.

Однако, из кадастрового паспорта от <адрес> на земельный участок площадью 473 540 кв.м +/-6229 кв.м видно, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок в размере 11700/535893 доли от земельного участка площадью 535 893 кв.м.

Из выписки из ЕГРН от <дата>. следует, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок в размере 11700/473850 доли от земельного участка площадью 473 850 кв.м.

Постановлением нотариуса от <дата> истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок из-за неустранимых противоречий, не позволяющих установить однозначно состав наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку наследодателю ФИО1 на день смерти принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок в размере 11700/473850 долей от земельного участка площадью 473 850 кв.м., кадастровый <номер>, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу после его смерти и передаче истцу в порядке наследования по закону, как единственному наследнику 1-ой очереди. Изменение размера доли в праве общей долевой собственности обусловлено произошедшими выделами земельных участков в натуре в счет земельных долей, принадлежавших другим участникам общей долевой собственности, что следует из сообщения Управления Росреестра по Московской области от <дата> <номер>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 218, п.4 ст. 1152 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Признать за Бабиным В. И. право собственности на 11700/473850 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 473 540 кв.м., кадастровый <номер>, категория земель: земли сельхоз. назначения, разрешенное использование: для ведения сельхоз. производства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершего <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:                                 О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 26 июля 2018г.