Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2014 ~ М-73/2014 от 16.06.2014

Дело № №, 2014 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Васильева В.А. к Ивановой Н.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства действительным, признании права собственности на автомашину и возложении обязанности на МРЭГ ГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» зарегистрировать данное транспортное средство в установленном законом порядке,

У С Т А Н О В И Л :

    Васильев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска изложил следующее, ДД.ММ.ГГГГ, истец, согласно договора купли-продажи транспортного средства, купил у Ивановой Н.А. автомашину марки ЗИЛ – №, 1987 года выпуска, тип двигателя: дизельный, по цене 50.700 рублей, расчет произведен полностью.

    В вышеуказанном договоре купли-продажи транспортного средства, в характеристиках автомашины ЗИЛ-№ указан тип двигателя – дизельный, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль поставлен на учет в МРЭГ ГНИ Новоржевского РОВД Псковской области.

    После заключения и подписания договора купли-продажи транспортного средства, истец обратился в МРЭГ ГИБДД Новоржевского района с заявлением о постановке на учет автомашины, однако выяснилось, что тип двигателя, на момент постановки на учет в 1994 году данного транспортного средства указан – бензиновый.

    Вместе с тем, ни в техническом паспорте, нив Свидетельствах о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, в характеристиках данного автомобиля, не указан тип двигателя.

В заключении о стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, автомашина марки ЗИЛ№, 1987 года выпуска, указан тип двигателя – дизельный.

Вышеуказанные несоответствия в типе двигателя, лишают возможности истца поставить на учет в органах ГИБДД данное транспортное средство, в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, Васильев В.А. просит признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ действительным, признать право собственности на автомашину ЗИЛ-ММЗ-554М, 1987 года выпуска, тип двигателя – дизельный и обязать МРЭГ ГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» зарегистрировать в установленном законом порядке данную автомашину.

    В судебном заседании, истец заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны. Просит суд принять отказ от заявленных требований.

    Ответчик Иванова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

    Привлеченный в качестве третьего лица – старший государственный инспектор РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» капитан полиции С.Н. Евстигнеев, уполномоченный надлежащей доверенностью, разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

    Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     При вышеизложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220 и 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по гражданскому делу № №, 2014 г. по иску Васильева В.А. к Ивановой Н.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства действительным, признании права собственности на автомашину и возложении обязанности на МРЭГ ГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» зарегистрировать данное транспортное средство в установленном законом порядке, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятии отказа судом.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Председательствующий __________________________ Е.Е. Миллер

Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.