Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1974/2016 ~ М-1338/2016 от 10.03.2016

№2-1974/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев материалы дела по иску Аносова ФИО7 к в/ч 71211 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Аносов В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к в/ч ... о возмещении вреда, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ..., регистрационный знак ... и а/м ..., регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, военнослужащего в/ч ... в результате которого пострадал автомобиль .... Виновником ДТП признан военнослужащий ФИО4, чья гражданская ответственность не застрахована. Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5, оплатив его услуги в размере ... руб. Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... рег.знак ... с учетом износа составляет ... руб., указанную сумму, а так же расходы по уплате государственной пошлины ... руб., расходы за услуги эксперта ... руб., просит взыскать с ответчика.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны РФ, как собственник транспортного средства ..., регистрационный знак ..., и Федеральное бюджетное учреждение войсковая часть ..., филиалом которой является в/ч ..., третьими лицами - военнослужащие ФИО4 и ФИО6 В судебное заседание истец Аносов В.Д. не явился, представил заявление с полным отказом от заявленных по иску требований мотивированное тем, что в настоящее время спорный вопрос урегулирован во внесудебном порядке.

Третьи лица, представители ответчиков по иску, в судебное заседание не прибыли.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Оснований препятствующих принятию отказа Аносова Д.В. от заявленных исковых требований не имеется. Отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены, что он засвидетельствовал своим заявлением.

Руководствуясь ст. 39,220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░/░ 71211, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░/░ 65451 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: