Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-917/2020 ~ М-717/2020 от 13.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2020 года                                                  г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Сухиной М.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-917/2020 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Лапину В.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

13 апреля 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «ТНС энерго Тула» к Лапину В.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, компенсации понесенных судебных расходов. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Межрегиональная Распределительная Компания Центра и Приволжья». В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>. Ресурсоснабжающей организацией является ПАО «Межрегиональная Распределительная Компания Центра и Приволжья». Лапин В.Е. ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем по данному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64782 рублей. Истец просил взыскать с Лапина В.Е. в пользу АО «ТНС энерго Тула» денежные средства в общем размере 66925 рублей, в том числе: 64782 рублей в качестве задолженности по оплате потребленной электроэнергии; 2143 рубля в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

         В распоряжение суда предоставлено заявление представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности - Огурцовой В.Б. об отказе от всех ранее заявленных истцом требований, в связи с внесудебным урегулированием спора.

        Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности - Огурцова В.Б. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Огурцовой В.Б., в котором последняя: отказалась от иска; производство по делу просила прекратить; отказ от иска мотивировала тем, что ПАО «Межрегиональная Распределительная Компания Центра и Приволжья» сняло с АО «ТНС энерго Тула» и потребителя спорный объем электроэнергии.

          Ответчик Лапин В.Е. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Межрегиональная Распределительная Компания Центра и Приволжья» по доверенности - Бутякова А.С. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлен письменный отзыв Бутяковой А.С., содержащий ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Здесь же Бутякова А.С. возражала против удовлетворения заявленных АО «ТНС энерго Тула» требований, поскольку по информации ПАО «Межрегиональная Распределительная Компания Центра и Приволжья» объем начислений Лапину В.Е. в спорный период у сетевой организации равен 0 кВтч.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Огурцовой В.Б., Лапина В.Е., Бутяковой А.С..

         Рассмотрев заявление Огурцовой В.Б., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, изучив гражданское дело №2-35/2020 судебного участка №64 Пролетарского района г.Тулы о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

             Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Стороне истца разъяснены положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

        Принимая во внимание, что отказ представителя истца по доверенности - Огурцовой В.Б. от иска предусмотрен ее полномочиями, предоставленными доверенностью №-ТНС от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что отказ от ранее заявленных требований носит добровольный, осознанный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, вытекает из внесудебного урегулирования спора, исходя из того, что в материалах дела имеется документальное подтверждение отсутствия задолженности Лапина В.Е. перед АО «ТНС энерго Тула» за потребленную электроэнергию, суд считает возможным принять отказ АО «ТНС энерго Тула» в лице Огурцовой В.Б. от ранее заявленных требований, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца акционерного общества «ТНС энерго Тула» в лице его представителя по доверенности - Огурцовой В.Е. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-917/2020 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Лапину В.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, компенсации понесенных судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий