Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-508/2014 от 29.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2014г. г.Раменское

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Ивановой С.К., подсудимого Ананьина В.П. защитника – адвоката Антоновой А.Н., при секретаре Смирновой В.А., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ананьина В. П., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ананьин В.П. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ананьин В.П. <дата>, имея водительское удостоверение серии <...> выданное <дата> ГИБДД 5008, категории «В» - на право управления автомобилями, за исключением относящихся к категории «А», разрешенная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми, и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...>, выданное <дата> ГИБДД РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. о. Жуковский легкового седана «<...>», государственный регистрационный знак <...> Правила дорожного движения не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда:

<дата> около 18 часов 55 минут, он (Ананьин В.П.) в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года) в редакции постановления Правительства от 23.07.2013 № 621 (далее ПДД), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», п. 1.5, обязывающего участников дорожного движения «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.9.2, запрещающего «на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения»; п.9.9, запрещающего «движение транспортных средств по обочинам»; п. 10.1, обязывающего водителя «вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 10.2, согласно которому «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.»; п.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающего пересекать линию дорожной разметки 1.2.1 и 1.3, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...> <...>, с находящимися в салоне пассажирами ФИО3, ФИО2, ФИО1, и двигаясь в светлое время суток с ближним светом фар по сухой проезжей части, автодороги «Москва-Челябинск», являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, в деревне <адрес>, по левому ряду, в направлении <адрес>, подъезжая к изгибу дороги вправо, по ходу его движения, расположенному на 38-ом км указанной автодороги, двигаясь со скоростью не менее 100 км/ч, не соответствовавшей дорожным и метеорологическим условиям, а также превышавшей максимально разрешенную в населенных пунктах скорость 60 км/ч, своевременно не снизил скорость управляемого им транспортного средства для безопасного преодоления указанного участка дорогии, и самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, по причине чего, преодолевая указанный изгиб на <адрес> не справился с управлением и, пересекая линию разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного, для себя, движения, после чего, вернулся в занимаемую им полосу, и пересекая линию 1.5, разделяющие транспортные потоки попутных направлений, а также пересекая линию разметки 1.2.1, обозначающую правый край проезжей части, и правую, по ходу своего первоначального движения, обочину, выехал за пределы дороги вправо, где совершил опрокидывание управляемого им автомобиля в правый по ходу своего движения кювет. Таким образом, он (Ананьин В.П.) нарушил п. 1.3, п. 1.5, п.9.2, п.9.9, п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и п.1 Приложения 2 к правилам дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажиру автомобиля «ВАЗ 21150» ФИО1, <дата> года рождения его (Ананьина В.П.) действиями были причинены: открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; ушибленная рана правого бедра; комплекс установленных повреждений с переломом диафиза левой большеберцовой кости, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 (свыше 30%) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Автомобилю «ВАЗ-21150» в результате столкновения были причинены механические повреждения.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии, поскольку им совершено преступление <дата> года, в связи с чем на него распространяется Постановление Государственной Думы от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, находит ходатайство законным и обоснованным, поскольку на основании Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" действие которой распространяется на лиц. совершивших преступление предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в отношении подсудимого Ананьина В.П. уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ананьина В. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ производством прекратить на основании Постановления ГД Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от <дата>г.

Меру пресечения Ананьину В.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство оставить по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Постановление вступило в силу <дата>