Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2018 от 13.06.2018

1 - 42 /2018 год/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года.                                                                                           г. Порхов.                                                                                  

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А,

с участием государственного обвинителя, и.о. заместителя прокурора Порховского района Псковской области Гультяевой И.Н.,

подсудимых: Павлова С.А., Курбатова А.Н., Кузнецова И.С.,

защитника Канаева М.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

защитника Голуба В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Васильева С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителей потерпевших: ФИО21

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Павлова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 17 по 19 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Курбатова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 18 по 20 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Кузнецова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 17 по 19 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Павлов С.А. и Курбатов А.Н. совершили пять краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, Павлов С.А., находясь в <адрес>, предложил Курбатову А.Н. совместно совершить хищение аккумуляторных батарей из климатического шкафа, находящегося на территории у одной из базовых станций операторов сотовой связи, расположенных на территории <адрес>, пообещав ему материальную выгоду, на что последний согласился. Вступив в преступный сговор, Курбатов А.Н. и Павлов С.А., в тот же день, взяв с собой ломик-гвоздодер, гаечные ключи, кусачки, в дневное время суток, с целью совершения кражи путем незаконного проникновения в хранилище, на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, под управлением Павлова С.А. приехали в д. <адрес> к базовой станции № №”, принадлежащей <данные изъяты>”, заведомо зная, что за ограждением, расположенным вокруг станции, имеется климатический шкаф с ценным оборудованием - аккумуляторными батареями. С целью хищения чужого имущества, подойдя к ограждению и убедившись, что по близости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Павлов С.А. при помощи кусачек перекусил находящуюся над металлическим ограждением колючую проволоку и перелез через ограждение. Курбатов А.Н. остался ждать Павлова С.А. за ограждением, чтобы оказывать помощь в извлечении через ограждение аккумуляторных батарей. Павлов С.А., продолжая реализовывать их преступный умысел, при помощи ломика-гвоздодера взломал замок на двери климатического шкафа, тем самым незаконно проникнув в данное хранилище, и достал из него восемь аккумуляторных батарей марки <данные изъяты>”, модель <данные изъяты> принадлежащих ФИО22”, открутив их при помощи гаечных ключей, четыре из которых стоимостью 8 178 рублей 68 копеек за штуку, и четыре стоимостью 8 178 рублей 69 копеек за штуку. Данные аккумуляторные батареи Павлов С.А. передал через отверстия в ограждении Курбатову А.Н., после чего они перенесли их в автомашину. С похищенным имуществом Курбатов А.Н. и Павлов С.А. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО23 в размере 65 429 рублей 48 копеек.     

В период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, Павлов С.А. в <адрес> предложил Курбатову А.Н. совместно совершить хищение аккумуляторных батарей из климатического шкафа, находящегося у базовых станций операторов сотовой связи, расположенных в д. <адрес>, пообещав ему материальную выгоду, на что последний согласился. Вступив в преступный сговор, Курбатов А.Н. и Павлов С.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в хранилище, в этот же день, в дневное время суток, взяв с собой необходимые для реализации своей преступной цели инструменты: ломик-гвоздодер, гаечные ключи, кусачки, на автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, под управлением Павлова С.А. приехали в д. <адрес>, и направились к принадлежащей ФИО24” базовой станции № №”, заведомо зная, что за ограждением, расположенным вокруг станции, имеется климатический шкаф, в котором находится ценное оборудование - аккумуляторные батареи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в хранилище, подойдя к ограждению, убедившись, что по близости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, Павлов С.А. при помощи ломика-гвоздодера сорвал навесной замок с ограждения и вместе с Курбатовым А.Н. зашел внутрь ограждения, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение обоюдной материальной выгоды, Павлов С.А. с помощью ломика-гвоздодера взломал замок на двери климатического шкафа, тем самым незаконно проникнув в данное хранилище, из которого совместно с Курбатовым А.Н. достал находящиеся в нем семь принадлежащих ФИО25 аккумуляторных батарей марки <данные изъяты>”, модель №, общим весом № килограмм по цене 35 рублей за килограмм, открутив их с помощью гаечных ключей. <данные изъяты> похитив аккумуляторные батареи из хранилища, Павлов С.А. и Курбатов А.Н. перенесли их в автомашину, с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО26 в размере 13 475 рублей.

В период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точные дата и время следствием не установлены, Павлов С.А. в <адрес> предложил Курбатову А.Н. совместно совершить хищение аккумуляторных батарей из металлического шкафа, находящегося у базовой станции оператора сотовой связи, расположенной в <адрес>, пообещав ему материальную выгоду, на что последний согласился. Вступив в преступный сговор, Курбатов А.Н. и Павлов С.А. с целью хищения чужого имущества, связанного с незаконным проникновением в хранилище, в тот же день, взяв с собой ломик-гвоздодер, гаечные ключи и кусачки, в вечернее время суток на автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, под управлением Павлова С.А. приехали к принадлежащей ФИО27 базовой станции № № расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная, что за ограждением, расположенным вокруг станции, имеется климатический шкаф с ценным оборудованием - аккумуляторными батареями. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что по близости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Павлов С.А. при помощи кусачек перекусил запорную накладку навесного замка, находящегося на ограждении, и вместе с Курбатовым А.Н. зашел внутрь ограждения, где с помощью ломика-гвоздодера взломал замок на двери климатического шкафа, тем самым незаконно проникнув в данное хранилище, из которого, открутив с помощью гаечных ключей, достал находящиеся в нем аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> модель № принадлежащие ФИО28 в количестве восьми штук, четыре из которых стоимостью 7 079 рублей 39 копеек за штуку, и четыре стоимостью 7 079 рублей 40 копеек за штуку. Затем Павлов С.А. и Курбатов А.Н. вытащили их из хранилища, и, <данные изъяты> похитив, перенесли в автомашину. С похищенным имуществом Курбатов А.Н. и Павлов С.А. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО29 в размере 56 635 рублей 16 копеек.     

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Павлов С.А. в <адрес> предложил Курбатову А.Н. совместно совершить хищение аккумуляторных батарей из климатического шкафа, находящегося у базовых станций операторов сотовой связи, расположенных на территории <адрес>, пообещав ему материальную выгоду, на что последний согласился. Вступив в преступный сговор, Курбатов А.Н. и Павлов С.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в хранилище, в тот же день, взяв с собой необходимые для реализации своей преступной цели инструменты: ломик-гвоздодер, гаечные ключи и кусачки, около 17 часов, с целью совершения кражи на автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, под управлением Павлова С.А. приехали на территорию <адрес> в д. <адрес> к базовой станции № № принадлежащей ФИО30, заведомо зная, что за ограждением, расположенным вокруг станции, имеется климатический шкаф с ценным оборудованием - аккумуляторными батареями. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что по близости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи ломика-гвоздодера сорвал навесной замок с ограждения и вместе с Курбатовым А.Н. зашел внутрь ограждения, где Павлов С.А., продолжая реализовывать их преступный умысел, направленный на получение им и Курбатовым А.Н. обоюдной материальной выгоды, с помощью ломика-гвоздодера, в период времени с 17 часов 01 минуты по 17 часов 07 минут взломал замок на двери климатического шкафа, тем самым незаконно проникнув в данное хранилище, из которого, открутив с помощью гаечных ключей, достал находящиеся в нем четыре аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> модель №, принадлежащие ФИО31 стоимостью 6 664 рубля 96 копеек за штуку. Павлов С.А. и Курбатов А.Н. вытащили их из хранилища, и, <данные изъяты> похитив, перенесли в автомашину. С похищенным имуществом Курбатов А.Н. и Павлов С.А. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО32 в размере 26 659 рублей 84 копейки.     

В период времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, в ходе распития спиртных напитков в <адрес> Курбатов А.Н. предложил Павлову С.А. совместно совершить хищение аккумуляторных батарей из климатического шкафа, находящегося у базовой станции оператора сотовой связи, расположенной на <адрес>, для получения обоюдной материальной выгоды, на что Павлов С.А. согласился. Вступив в преступный сговор, Павлов С.А. и Курбатов А.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в хранилище, в этот же день, взяв с собой ломик-гвоздодер, гаечные ключи и кусачки, в дневное время суток, на автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, под управлением Павлова С.А., приехали к базовой станции №, принадлежащей ФИО33 расположенной на <адрес>, заведомо зная, что за ограждением расположенным вокруг станции, имеется климатический шкаф с ценным оборудованием - аккумуляторными батареями. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что по близости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Павлов С.А. при помощи ломика-гвоздодера сломал металлическую накладку навесного замка с ограждения, и вместе с Курбатовым А.Н. зашел внутрь ограждения, где с помощью ломика-гвоздодера, взломал дверь климатического шкафа, тем самым незаконно проникнув в хранилище, из которого достал находящиеся в нем аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> модель № принадлежащие ФИО34 в количестве четырех штук, стоимостью 8 362 рубля 77 копеек каждая, открутив их с помощью гаечных ключей. Затем ФИО1 и ФИО2 вытащили их из хранилища, и, <данные изъяты> похитив, совместно перенесли в автомашину. С похищенным имуществом Курбатов А.Н. и Павлов С.А. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО35 в размере 33 451 рубля 08 копеек.      

Павлов С.А. и Кузнецов И.С. совершили покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Павлов С.А. в <адрес> предложил Кузнецову И.С. совместно совершить хищение аккумуляторных батарей из климатического шкафа, находящегося на базовой станции оператора сотовой связи, расположенной на территории <адрес>, на что последний согласился, и они договорились совершить кражу в ночное время суток. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи, точное время не установлено, Кузнецов И.С. пришел к дому Павлова С.А., расположенному в <адрес>, откуда, взяв с собой необходимые для реализации своей преступной цели инструменты, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в хранилище, они на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, под управлением Павлова С.А., в период времени с 01 часа до 02 часов ночи приехали в д. <адрес>. Съехав с автодороги и остановив автомашину недалеко от базовой станции № № принадлежащей ФИО36 заведомо зная, что за ограждением расположенным вокруг станции, имеется климатический шкаф с ценным оборудованием - аккумуляторными батареями, Павлов С.А. и Кузнецов И.С. направились к вышеуказанной базовой станции для осуществления своих преступных целей. Реализуя свой преступный умысел, подойдя к ограждению, убедившись, что по близости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Павлов С.А. перелез через металлическое ограждение, установленное вокруг базовой станции, а Кузнецов И.С. остался его ждать за ограждением, чтобы оказывать помощь в извлечении через ограждение похищенных из климатического шкафа аккумуляторных батарей. Павлов С.А. с помощью ломика-гвоздодера взломал замок на двери климатического шкафа, тем самым в 01 час 26 минут незаконно проник в данное хранилище, из которого достал восемь аккумуляторных батарей марки <данные изъяты> модель № принадлежащих ФИО37 открутив их с помощью гаечных ключей, три из которых стоимостью 3 801 рубль 53 копейки за штуку, одна стоимостью 3 801 рубль 54 копейки, три стоимостью 5 157 рублей 40 копеек за штуку, одна стоимостью 5 157 рублей 37 копеек, общей стоимостью 35 835 рублей 70 копеек. Затем Павлов С.А. передал аккумуляторные батареи через отверстия в ограждении Кузнецову И.С., после чего вылез из ограждения. Павлов С.А. и Кузнецов И.С. перенесли одну аккумуляторную батарею в салон автомашины и направились за остальными аккумуляторными батареями. Однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены сотрудниками полиции, которые пресекли их преступные действия.

В совершении указанных преступлений подсудимые виновными себя признали полностью. Исковые требования в рамках предъявленного обвинения признали полностью. Подсудимые Павлов С.А. и Кузнецов И.С. признали обоснованность требований ФИО38 взыскания ущерба, причиненного повреждением термошкафа при покушении на кражу из базовой станции № №, при этом оспаривают сумму, подлежащую взысканию, ввиду не представления истцом доказательств невозможности ремонта термошкафа.

Подсудимые заявили ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитники: Канаев М.Н., Голуб В.А., Васильев С.Н., с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений и квалифицирует действия Павлова С.А.: хищениям, совершенным из базовых станций: № № в д. <адрес>, № на <адрес>, по п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; по преступлению от 16 апреля 2018 года - по ч. 3 ст. 30, п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Действия Курбатова А.Н. по каждому из пяти совершенных им преступлений суд квалифицирует по п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Действия Кузнецова И.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.     

На учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинетах подсудимые не состоят.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых. Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ они подлежат уголовной ответственности.     

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Павлов С.А. не судим, ранее привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, состоит в браке, трудоустроен. Совершил шесть преступлений, из которых кражи из базовых станций: № № в д. <адрес>, и покушение на кражу, инициатором которых он являлся. Кражу из базовой станции № на <адрес> совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлова С.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной по кражам из базовых станций: № № в д. <адрес>, № на <адрес>, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшими, наличие двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением: по краже из базовой станции № на <адрес>, принадлежащей ФИО39”, и по кражам из базовых станций: № № <адрес> № №”, принадлежащих ФИО40

Подсудимый Курбатов А.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, трудоустроен, проживает один. Совершил пять преступлений, из которых кражу из базовой станции № на <адрес>, инициатором которой он являлся, совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курбатова А.Н. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной по кражам из базовых станций: № № в д. <адрес>, № на <адрес>, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Подсудимый Кузнецов И.С. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, несовершеннолетних детей или иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова И.С. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степень их общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий каждого из преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым Павлову С.А. и Курбатову А.Н. наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Павлову С.А. по кражам из базовых станций: № № в д. <адрес>, № на <адрес>, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по покушению на кражу - положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания Курбатову А.Н. по кражам из базовых станций: № № в д. <адрес>, № на <адрес>, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит нецелесообразным применение по отношению к подсудимым Павлову С.А. и Курбатову А.Н. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.      

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимых Павлова С.А. и Курбатова А.Н. и обстоятельства, смягчающие их наказание, суд полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на осужденных исполнения определенных обязанностей. Данное наказание будет соответствовать тяжести совершённых подсудимыми Павловым С.А. и Курбатовым А.Н. преступлений, сможет обеспечить достижение целей справедливости наказания и исправления осужденных.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым возложить на осужденных исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными; являться на регистрацию в контролирующий орган не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания.

Предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ более мягкие основные виды наказания суд не применяет, поскольку они не соответствуют тяжести совершённых подсудимыми Павловым С.А. и Курбатовым А.Н. преступлений, не смогут обеспечить достижение целей справедливости наказания и исправления осужденных.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым Павлову С.А. и Курбатову А.Н. наказания, отсрочки отбывания наказания, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.         

Исправление подсудимого Кузнецова И.С. суд находит возможным без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ основные виды наказания: штраф и обязательные работы, суд не применяет, поскольку они не соответствуют тяжести совершённого подсудимым преступления, не смогут обеспечить достижение целей справедливости наказания и исправления осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому Кузнецову И.С. наказания, отсрочки отбывания наказания, применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.          

Назначаемые подсудимым наказания будут соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, явятся соразмерными содеянному каждым из них и окажет на осужденных наиболее эффективное исправительное воздействие, а равно, сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения ими новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суда избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.      

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причинённого преступлениями:

ФИО41” к Павлову С.А. и Курбатову А.Н. в размере 125 539 рублей 64 копеек по кражам из базовых станций: № №

ФИО42 к Павлову С.А. и Курбатову А.Н. в размере 16 725 рублей 54 копеек по краже из базовой станции № на <адрес>;

ФИО43” к Павлову С.А. и Курбатову А.Н. в размере 26 659 рублей 84 копеек по краже из базовой станции № № в д. <адрес>, и к Павлову С.А. и Кузнецову И.С. о возмещении причиненных при покушении на кражу из базовой станции № № убытков в размере 68 890 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание подсудимыми Павловым С.А. и Курбатовым А.Н. заявленных исковых требований по кражам из базовых станций, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ причиненный потерпевшим ущерб подлежит возмещению в солидарном порядке.      

Причиненный подсудимыми Павловым С.А. и Кузнецовым И.С. ФИО44 ущерб при покушении на кражу так же подлежит возмещению в солидарном порядке, поскольку умышленное повреждение чужого имущества (повреждение термошкафа, в котором находились аккумуляторные батареи) Павловым С.А. и Кузнецовым И.С. совершено для проникновения в термошкаф с целью совершения кражи из него, то есть непосредственно связано с покушением на кражу чужого имущества.

Вместе с тем истец ФИО45 просит взыскать в его пользу 68 890 рублей 49 копеек, равных остаточной стоимости термошкафа, обосновывая это невозможностью восстановления поврежденных элементов. Признавая обоснованность требования взыскания материального ущерба, подсудимые Павлов С.А. и Кузнецов И.С. оспаривают сумму, подлежащую взысканию, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности ремонта термошкафа.

Учитывая изложенное, в связи с необходимостью определения действительного размера причиненного ущерба, требующего, в том числе дополнительных расчетов, суд признает за ФИО46 право на удовлетворении гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного повреждением термошкафа базовой станции № №, и передает вопрос о его разрешении на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 4 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ботинки, мобильный телефон марки <данные изъяты> восемь аккумуляторных батарей, автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подлежат возвращению законным владельцам.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств переданы на хранение: ботинки - Курбатову А.Н., мобильный телефон марки <данные изъяты> - Кузнецову И.С., восемь аккумуляторных батарей - представителю ФИО47

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 крышки клемм, 2 металлические перемычки, два замка, цилиндр замка, четыре фрагмента изоленты, навесной замок, личина врезного замка, два образца изоленты, фрагмент запорной планки, ломик-гвоздодер, металлическая планка, три гаечных ключа, отвертка, семь фрагментов колючей проволоки, панельный замок, кусачки, пять отрезков липкой ленты, фрагмент запорной планки, подлежат уничтожению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две светлые дактилоскопические пленки, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.       

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова Сергея Александровича признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по краже из базовой станции № №” по п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по краже из базовой станции № №” по п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по краже из базовой станции № № по п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по краже из базовой станции № № в д. <адрес> по п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год один месяц;

по краже из базовой станции № на <адрес>, по п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по преступлению от 16 апреля 2018 года - по ч. 3 ст. 30, п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить Павлову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

Применяя ст. 73 УК РФ, назначенное Павлову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.      

Возложить на Павлова Сергея Александровичаисполнение дополнительных обязанностей:

не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными;

являться на регистрацию в контролирующий орган не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания.

Курбатова Андрея Николаевича признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по краже из базовой станции № №” по п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

по краже из базовой станции № №” по п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год один месяц;

по краже из базовой станции № № по п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год один месяц;

по краже из базовой станции № № в д. <адрес> по п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год один месяц;

по краже из базовой станции № на <адрес>, по п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить Курбатову Андрею Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Применяя ст. 73 УК РФ, назначенное Курбатову Андрею Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.      

Возложить на Курбатова Андрея Николаевичаисполнение дополнительных обязанностей:

не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными;

являться на регистрацию в контролирующий орган не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания.

Кузнецова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Павлову Сергею Александровичу, Курбатову Андрею Николаевичу, Кузнецову Игорю Сергеевичу, подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с Павлова Сергея Александровича и Курбатова Андрея Николаевича в пользу ФИО48 125 539 (сто двадцать пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 64 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного кражами из базовых станций: № №

Взыскать в солидарном порядке с Павлова Сергея Александровича и Курбатова Андрея Николаевича в пользу ФИО49 16 725 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 54 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать в солидарном порядке с Павлова Сергея Александровича и Курбатова Андрея Николаевича в пользу ФИО50 26 659 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 84 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного кражей из базовой станции № № в д. <адрес>.

Признать за ФИО51 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного повреждением термошкафа базовой станции № №, и передать вопрос о его разрешении на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - ботинки, мобильный телефон марки <данные изъяты> восемь аккумуляторных батарей, считать возвращенными законным владельцам, соответственно: Курбатову А.Н., Кузнецову И.С., ФИО52

Вещественное доказательство, хранящееся на территории ОМВД России по Порховскому району, автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвратить ФИО3.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Порховскому району Псковской области: две светлые дактилоскопические пленки, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.      

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Порховскому району Псковской области: 4 крышки клемм, 2 металлические перемычки, два замка, цилиндр замка, четыре фрагмента изоленты, навесной замок, личину врезного замка, два образца изоленты, фрагмент запорной планки, ломик-гвоздодер, металлическую планку, три гаечных ключа, отвертку, семь фрагментов колючей проволоки, панельный замок, кусачки, пять отрезков липкой ленты, фрагмент запорной планки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.        

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                               Л.В. Иванова                                      

С подлинным верно

Судья Порховского районного

суда Псковской области                                                                Л. В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14 августа 2018 года.