Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2017 ~ М-1918/2017 от 04.07.2017

№ 2-2593/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.С. к Т.А.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 13.03.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № 152. По договору К.Е.С. передал ТС Toyota Sprinter № во временное владение и пользование ответчику. Срок аренды составил с 13.03.2017 г. по 27.05.2017 г., что составляет 75 дней. Арендная плата составляет 1000 рублей. По устной договоренности между истцом и ответчиком, последний обещал оплатить арендную плату в течение действия договора. Однако до настоящего времени данное обязательство не исполнил. Период просрочки составляет 30 дней с 28.05.2017 г. по 26.06.2017 г. сумма процентов составляет 566, 10 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору аренды в размере 75 000 рублей, сумму процентов в размере 566, 10 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467 рублей, почтовые расходы в размере 91, 50 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения и неявкой адресата, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес почтовую корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следует из материалов дела, 13.03.2017 г. между К.Е.С. (арендодатель) и Т.А.Н. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля марки Toyota Sprinter №, по условиям которого арендодатель передает арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки Toyota Sprinter №, а арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования и обязуется выплачивать арендную плату в размере 1000 рублей за сутки, а по окончании срока аренды возвратить арендодателю транспортное средство. Срок договора аренды согласован сторонами с 13.03.2017 г. по 27.05.2017 г.

В соответствии с Актом приема-передачи ТС от 13.03.2017 г. автомобиль Toyota Sprinter № без повреждений был передан Т.А.Н.. и в срок согласованный сторонами возвращен ответчиком истцу, что также подтверждается Актом приема-передачи ТС от 27.05.2017 г.

Согласно положениям части 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из пояснений представителя истца следует, что арендная плата за 75 дней пользования ответчиком автомобилем выплачена истцу не была.

07.06.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не оплачена, ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств обратного суду не представил, что позволяет суду признать наличие задолженности в указанном истцом размере, соответственно денежная сумма в размере 75 000 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Бака России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период просрочки исполнения обязательства ответчика по внесению арендной платы с 28.05.2017 г. (дата окончания срока действия договора аренды) по 26.06.2017 г., согласно представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд признает математически верны, размер процентов составил 566, 10 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате представительских услуг в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467 рублей, почтовые расходы в размере 91, 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования К.Е.С. к Т.А.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Т.А.Н. в пользу К.Е.С. задолженность по договору аренды в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 566, 10 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467 рублей, почтовые расходы в размере 91, 50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2017 года.

Судья     Струкова О.А.