Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2012 от 22.02.2012

Приговор вступил в законную силу 02.04.2012

1-38/2012

                                                        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Реж Свердловской области

      21 марта 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рысятовой В.В.,

при секретаре Шоховой Н.Ю.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Набокова П.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой Ошкуковой Н.В.,

адвоката Бобковой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № 032587 от 21 марта 2012 года, выданные СОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ошкуковой Надежды Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

                                            уроженки <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

                                            ранее не судимой, под стражей по делу не содержащейся,                

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                           у с т а н о в и л:

Ошкукова Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.

      Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

      В период с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Ошкукова Н.В., находясь в помещении будки АГЗС № <данные изъяты> расположенной на <данные изъяты> -ом км. автодороги <данные изъяты>, после совместного распития спиртных напитков с гр-ном ФИО6 с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила лежащий на столе в указанном помещении сотовый телефон марки «<данные изъяты>, не представляющей ценности принадлежащие гр-ну ФИО6 После этого Ошкукова Н.В. с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 с учетом его материального положения значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ошкукова Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая подтвердила, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ей понятны, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, с квалификацией действий согласна.

       Подсудимой разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в котором подсудимая согласилась. Порядок обжалования такого приговора ей также разъяснен и понятен.

        Адвокат подсудимой Бобкова Г.С. поддержала заявленное ходатайство, гособвинитель Набоков П.В. не возражал постановить приговор в особом порядке, потерпевший ФИО6, которому суд разъяснил положения закона о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, также выразил своё согласие с данным ходатайством подсудимой непосредственно в судебном заседании.

        Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Ошкуковой Н.В. в особом порядке.

        Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Ошкуковой Н.В., и её вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

        Суд квалифицирует действия подсудимой Ошкуковой Н.В. как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года).

        При назначении меры наказания, определяемой на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд учитывает умышленный и корыстный характер, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Ошкуковой Н.В. преступления, которое является самым распространенным преступлением против собственности граждан на территории Режевского городского округа, свое преступное намерение подсудимая в довела до конца, действовала в состоянии алкогольного опьянения и не вследствие случайного стечения обстоятельств, а целенаправленно.

       По материалам дела подсудимая Ошкукова Н.В. характеризуется следующим образом: ей в настоящее время 29 лет, постоянно проживает в гор.Реже в семье матери, своей семьи не имеет, имеет на иждивении <данные изъяты> года рождения, со 2 февраля этого года подсудимая имеет постоянную работу, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлекалась в 2011 году к административной ответственности за ненадлежащее выполнение обязанностей родителя, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, но в тоже время отмечается склонность Ошкуковой Н.В. к употреблению спиртных напитков и ненадлежащему выполнению родительских обязанностей в отношении малолетнего сына, чего Ошкукова Н.В. сама не отрицает.

       Отягчающих вину подсудимой Ошкуковой Н.В. обстоятельств по делу не установлено.

       В качестве смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд считает возможным признать совершение преступления впервые, явку с повинной (л.д. № наличие на её иждивении <данные изъяты>, положительную характеристику в быту, полное признание вины, мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимой, отсутствие по делу в настоящее время вредных последствий, так как похищенное имущество было выдано Ошкуковой Н.В. сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему.

      Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденной и восстановления социальной справедливости Ошкукова Н.В. в настоящее время не нуждается в назначении наказания в виде лишения свободы, но ей должно быть назначено реальное наказание без применения ст. 73 или ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ. Учитывая корыстный характер совершенного подсудимой преступления и его обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую по основаниям, предусмотренным в ст. 15 ч.6 УК РФ.

      По материалам дела установлено, что подсудимая Ошкукова Н.В. психически здорова, на учете у врача психиатра не состоит, имеет общее среднее образование, специальность, в ходе судебного разбирательства никаких сомнений в её вменяемости у суда не возникло, поэтому она может нести уголовную ответственность за содеянное.

      Понесенные по делу процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., предусмотренные ст.ст. 131 УПК РФ за оказание юридической помощи адвокатом по назначению следователя не подлежат взысканию с Ошкуковой Н.В. в доход государства в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено по существу в особом порядке.

       Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                         п р и г о в о р и л:

Ошкукову Надежду Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года) и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4 часов в день в свободное от основной работы время.

        В силу требований ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.        

        Меру пресечения осужденной Ошкуковой Н.В. оставить до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - выдан потерпевшему ФИО6 по принадлежности.

        Взыскание процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>. в доход государства за оказание юридической помощи адвокатом по назначению следователя с осужденной Ошкуковой Н.В. не производить.

        Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения с правом участия сторон в кассационном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться при этом услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

        Подлинник приговора изготовлен лично судьей печатным способом.

        Председательствующий:                    подпись.