Определение по делу № 2-999/2017 от 29.11.2017

2-1-999/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Дерлышову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № Ф7924/13-1739ПЖ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 371564 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6915 руб. 65 коп. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Дерлышовым С.А. заключен кредитный договор № Ф7924/13-1739ПЖ/<адрес>, по условиям которого банк обязался предоставить Дерлышову С.А. кредит на сумму 553000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по погашению долга и процентов не исполняет, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций на 90% составила 371564 руб. 85 коп.

Истец не обеспечил своего участия на судебное заседание, в иске представитель истца по доверенности Абдулова Е.Ю. дело просила рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Дерлышов С.А. и его представитель по доверенности Новомлинов С.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик Дерлышов С.А. обратился суду с прошением прекратить производство по делу, указывая на обстоятельство признания его решением Арбитражного суда <адрес> несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному обязательству, банк ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком - физическим лицом условий кредитного договора, выразившееся в несвоевременном погашении суммы кредита, образовании просроченного долга.

Из материалов дела следует, что Дерлышов С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом) (сведения официального сайта Арбитражного суда Саратовской области), заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ должник Дерлышов С.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве Дерлышова С.А. член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО6

В рамках рассмотрения дела о банкротстве Дерлышова С.А. в качестве одного из кредиторов привлечен Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в связи денежными обязательствами ответчика перед ним.

В соответствии с ч.1 ст.213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно абз.7 п.1 ст.126 (глава VII) Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (п.1). При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (п.3).

Требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору являются имущественными и не относятся к текущим платежам по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательство Дерлышова С.А. возвратить денежную сумму, предоставленную ему по кредитному договору, возникло с момента предоставления денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, и, исходя из содержания иска, его задолженность перед банком сформирована по состоянию на 25 января 2017 года, то есть до даты принятия заявления о признании его банкротом – ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящие денежные требования первоначально предъявлены к ответчику Дерлышову С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого введена процедура реализации имущества, не завершенная по сей день, поэтому в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, требование банка к заемщику может быть предъявлено только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 этого Кодекса, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Дерлышову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий И.В.Ерохина