Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2020 ~ М-1490/2020 от 29.04.2020

Дело №2-1835/2020

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

с участием представителя истца Карповой Н.П. – Карпухина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Натальи Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «Дримхауз» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Карпова Н.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дримхауз», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору от 26.05.2019, в сумме 110 000 руб., неустойку в сумме 110 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 193,24 руб., штраф.

Требование обосновано тем, что 26.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы, связанные с постройкой бани, а истец принять и оплатить выполненную работу в сумме 132 350 руб. По условиям договора истец оплатила ответчику 110 000 рублей. В срок, предусмотренный договором, ответчик работу по строительству бани не выполнил. Претензию истца о возврате денежных средств и выплате неустойки оставил без удовлетворения.

    Истец Карпова Н.П. уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

    Представитель истца Карповой Н.П. – Карпухин С.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик ООО «Дримхауз» уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

В соответствии с ч.1ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Из материалов дела следует и установлено судом, что 26.05.2019 между ООО «Дримхауз» (подрядчик) и Карповой Н.П. (заказчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работу согласно приложению №1 к договору, а именно: по строительству бани в срок с 1 июня 2019 года по 09 июня 2019 года, а заказчик обязалась оплатить выполненные работы в общей сумме 132 350 руб. (л.д.7-10).

     В соответствии с условиями п.3.3.1 договора заказчик Карпова Н.П. оплатила подрядчику в качестве аванса 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 27 от 26.05.2019 (л.д.11).

    12.06.2019 истец дополнительно оплатила подрядчику по договору от 26.05.2019 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 049 от 12.06.2019 (л.д.11).

    В срок, установленный п.6.1 договора, до 09 июня 2019 года ответчик обязательство по строительству бани не исполнил.

    Представитель истца Карповой Н.П. – Карпухин С.В. в судебном заседании пояснил, что подрядчик возвел на земельном участке истца каркас бани, не выполнил внутреннюю и внешнюю отделку.

12.11.2019 истец направила ответчику претензию с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, выплатить неустойку, демонтировать и вывезти с территории земельного участка истца недостроенный объект (л.д.12-13).

    Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик нарушил срок выполнения работы, установленный договором, истец вправе отказаться от исполнения договора от 26.05.2019 и потребовать возврата денежных средств, уплаченных по договору в сумме 110 000 руб.

В п.п.1,3 ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требование о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст.28 и пунктами 1 и 4 ст.29 настоящего Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение срока удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает неустойку в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

Пункт 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» содержит положения о том, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 110 000 руб. за период с 12.12.2019 по 24.04.2020.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение требования по возврату денежных средств в заявленном истцом размере 110 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Частью 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца ответчиком установлен, с учетом длительности периода нарушения, характера нравственных страданий, выразившихся в переживаниях в связи с неисполнением договора, игнорировании ответчиком требований истца как о завершении работ, так и возврате денежных средств, необходимости в связи с этим обратиться в суд за защитой нарушенных прав, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

    В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 120 000 руб. ((110 000 руб.+ 110 000 руб.+ 20 000 руб.):2).

На основании ст.ст.88,94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 193,24 руб. (л.д.18).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании подп.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

Таким образом, на основании абз.5 п.1, п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 3700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карповой Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Дримхауз» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дримхауз» в пользу Карповой Н.П. денежные средства, оплаченные по договору от 26.05.2019, в сумме 110 000 руб., неустойку в сумме 110 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 193,24 руб., штраф в сумме 120 000 руб.

Возложить на истца Карпову Н.П. обязанность возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дримхауз» недостроенный объект - короб бани, выполненный из досок, находящийся на земельном участке истца, в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу за счет ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дримхауз» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в сумме 3 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2020.