Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2016 от 25.02.2016

Дело № 12-25/2016                                    

Определение

26 февраля 2016 года      г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

рассмотрев жалобу Мордвинов В.В на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Мордвинов В.В признан виновным в нарушении требований п. 19.1 ПДД РФ, ст. 12.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.

Заявитель, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление.

Проверив материалы дела по жалобе, нахожу жалобу Мордвинов В.В не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, копия постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из правовой позиции изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении, согласно оттиска входящего штампа, подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Ходатайство в порядке ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях о восстановлении указанного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, жалобу Мордвинов В.В на постановление по делу об административном правонарушении следует возвратить заявителю, так как она не может быть рассмотрена в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

Определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: