Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-547/2021 ~ М-357/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-547/2021

24RS0057-01-2021-001045-19

К 2.042

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово                                                             15 июля 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Титова И.Р. к Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю о восстановлении срока и оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Титова И.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю о восстановлении срока для оспаривания дисциплинарного взыскания, в связи с длительной болезнью; отмене приказа № № от 11.01.2021 в виде в виде предупреждения о неполном должностном соответствии; и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования обоснованы тем, что в отношении Титова И.Р. 10.11.2020 вынесен приказ № № о проведении служебной проверки. Данные в ходе проверки объяснения истца, не приняты во внимание и не учтены правовым отделом при написании правового заключения по проверке, с которой истца не ознакомили, копию заключения истцу не выдали. Приказом № от 11.01.2021, к Титова И.Р. применено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном должностном соответствии. В 2020 году Титова И.Р. занималась формированием заявлений о вынесении судебного приказа. Работа состояла в том, что на принесенный пакет документов нужно было сделать заявление о вынесении судебного приказа в базе данных, распечатать его и направить в суд. В управление поступила жалоба от плательщика, что срок по требованию изменен. Титова И.Р. ссылается на то, что пакет документов она не собирает, проводить сверку данных невозможно физически, в связи с большим объемом работ. В летнее время был большой объем, весь отдел урегулирования распечатывал пакеты документов. Было так, что брал с базы сведения один сотрудник, а продолжал - другой. Вычислить данное лицо не удалось. Титова И.Р. не согласна, что наказали её. Она не могла знать о нарушенном сроке в большом потоке одного из документов и с огромным количеством отчетов. Её доверенность работодатель отозвал, не ознакомил, по какой причине. Обращения к начальству, в отделы кадров и безопасности, результата не принесли. Состояние здоровья истца резко ухудшилось, 24.11.2020 на 5-й неделе беременности был рекомендован аборт по медицинским показаниям, который привел к осложнениям. В январе 2021 г. вручили приказ о том, что она нарушила сроки подачи заявления. Имея предписание от Роспотребнадзора, в связи с ковидом, истец не могла должным образом отстоять свои права. Оспариваемый документ вручен истцу 12.04.2021. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, Титова И.Р. потеряла ребенка (беременность), пережила стресс, депрессию, бессонницу, на фоне стресса температурила. Урегулировать конфликт в досудебном порядке ответчик отказался.

В предварительное судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 63,64).

Истец Титова И.Р. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд заявление об отказе от иска, и прекращении производства по делу (л.д.51,146).

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю – Горбунова Э.Т. (по доверенности от 02.02.2021) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 148,150). Также стороной ответчика представлено в суд пояснение по исковому заявлению (л.д. 65-68), в котором ответчик считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в отношении восстановления срока обжалования дисциплинарного взыскания; об отмене дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда. Как указано в приобщенной ответчиком к материалам дела копии приказа Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю от 04.06.2021, служебный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, Титова И.Р. – ведущего специалиста-эксперта отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, освободить от замещаемой должности государственной гражданской службы Российской Федерации, в связи с отказом гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы, в связи с изменением существенных условий служебного контракта (п. 7 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации») (л.д. 65-68, 149).

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, провести предварительное судебное заседание, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Титова И.Р. к Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю о восстановлении срока и оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней после вынесения определения.

    Судья Шарыповского городского суда

    Красноярского края:                                М.Ю. Бриткова