Постановление по делу № 3/12-81/2019 от 26.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 27 декабря 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И., при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А., с участием прокурора Дворцовенко Д.В., обвиняемого Дмитриева С.И., его защитника – адвоката Беловой Т.В., рассмотрев ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Молчановой М.А. о продлении срока содержания
под домашним арестом в отношении:

Дмитриева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным средним образованием, женатого, не работающего,
не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу № <данные изъяты>,

Установил:

Уголовное дело № <данные изъяты> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года
по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Дмитриев С.И. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем соответствующего следственного органа
на 01 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Балашихинским городским судом Московской области в отношении Дмитриева С.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу выполнены требования
ст.ст. 215-217 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу составлено обвинительное заключение.

Следователь обратился в суд с рассматриваемым ходатайством, обосновывая его тем, что срок содержания обвиняемого под домашним арестом истекает 21 января 2020 года, однако по делу необходимо обеспечить достаточные сроки для принятия решений прокурором и судом в порядке
ст.ст. 221 УПК РФ и 227 УПК РФ соответственно.

В судебном заседании следователь заявленное ходатайство поддержала,
и просил удовлетворить.

Прокурор Дворцовенко Д.В. ходатайство следователя поддержала, полагала его законным и обоснованным, избрание более мягкой меры пресечения невозможным.

Обвиняемый Дмитриев С.И. и его защитник – адвокат Белова Т.В. против продления срока содержания под домашним арестом не возражали.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы,
суд приходит к следующему.

Представленные материалы содержат сведения о наличии разумных оснований для осуществления уголовного преследования Дмитриева С.И.
на данном этапе производства по уголовному делу. При этом, по уголовному делу выполнены требования ст.ст. 215-218 УПК РФ, составлено обвинительное заключение, в связи с чем, суд считает истребуемый срок дополнительного содержания обвиняемого под домашним арестом обоснованным применительно к ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд также учитывает, что Дмитриев С.И. фактически проживает по месту содержания
под домашним арестом, не судим, не трудоустроен. При этом, обвиняется
в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, направленного против собственности.

Учитывая данные о личности, а также, фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, известные из поступившего ходатайства, суд считает, что имеются достаточные основания полагать о том, что, оставаясь на свободе на данной стадии уголовного преследования, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствует производству по делу, и не усматривает основания для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

Вопрос о степени вины в совершении инкриминируемого преступления
в данном судебном заседании не рассматривался.

Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г., и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным
по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется
и суду не представлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ
для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, не имеется, а обстоятельства, которые послужили основанием для ее избрания, не изменились и не отпали,
в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Срок содержания под домашним арестом Дмитриева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу № <данные изъяты>, продлить на 00 месяцев 10 суток, а всего до 01 месяца 20 суток, то есть
до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в пределах установленного срока предварительного следствия.

Применять домашний арест к обвиняемому по прежнему месту
его исполнения.

Запреты, ранее установленные обвиняемому на срок действия меры пресечения, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Д.И. Лебедев