Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2013 от 27.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2013 г.          г.Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бетрозова Н.В.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении Доценко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

В Прохладненский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении Доценко И.В.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» был выявлен факт реализации продавцом Доценко И.В. одной бутылки емкостью 0,5 л., предположительно алкогольной продукции, с этикеткой водки <данные изъяты> без специальной марки акцизного сбора. Ее действия были квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

Доценко И.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Доценко И.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.15.12 КоАП РФ является продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» был выявлен факт реализации продавцом Доценко И.В. одной бутылки емкостью 0,5 л., предположительно алкогольной продукции, с этикеткой водки <данные изъяты> без специальной марки акцизного сбора.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд находит, что обстоятельства совершения Доценко И.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ подтверждаются следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГл.д.7);

-рапортом заместителя командира 1-го взвода ОРППСП А. А.Х. (л.д.13);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19-20);

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГл.д. 14);

-письменными объяснениями свидетеля М. Д.П. о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> бутылки водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л.без акцизной марки (л.д.21);

-письменными объяснениями Доценко И.В., согласно которым она, работая продавцом в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ продала неизвестному мужчине бутылку водки без марки акцизного сбора, после чего к ней в магазин зашли сотрудники полиции, которым она пояснила, что она продала водку, которую принесла из дома (л.д.11,12);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24);

-объяснением понятых В. Е.М., Ч. Т.В., согласно которым в их присутствии у продавца Доценко И.В. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> была изъята одна бутылка водки (л.д.25,26);

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

-определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой водки <данные изъяты> не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим и физико-химическим показателям. Исследованная жидкость представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,7 %. Содержание токсичных микропримесей не превышает требований предусмотренных ГОСТ Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (л.д.28-30).

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Доценко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Доценко И.В. доказана материалами дела, действия которой влекут ответственность, предусмотренную специальной нормой, а именно ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Доценко И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п.2 ст.4.1, КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а потому полагает необходимым назначить Доценко И.В. наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 15.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ №, ░░░ №, ░/░░.№, ░░░ № ░░░░░ № ░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ (30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░