Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2015 ~ М-196/2015 от 30.06.2015

                                                                                             Дело № 2 - 222/2015          РЕШЕНИЕ                              Именем Российской Федерации

с. Сеченово            ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А.., единолично,

с участием истицы Шишкиной М.Ф.,

при секретаре Каталовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной М.Ф. к Шишкиной Н.В., Шишкиной О.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>; об обязании Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в Сеченовском районе снять Шишкину Н.В. и Шишкину О.В. с регистрационного учета по указанному адресу,

          УСТАНОВИЛ:

Истица Шишкина М.Ф. обратилась в суд с иском к Шишкиной Н.В., Шишкиной О.В. о признании их утратившими права пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>; об обязании Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в Сеченовском районе снять Шишкину Н. В. и Шишкину О. В. с регистрационного учета по указанному адресу,

Свои требования истица обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Вместе с ней, в указанном жилом помещении зарегистрированы Шишкина Н.В., бывшая жена ее сына и ФИО2 - дочь сына, но фактически в доме проживает лишь она одна. Брак между ее сыном ФИО7 и ФИО1 был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в доме проживали с 1993 года по 1994 год. С 1994 года ответчики в добровольном порядке выехали из ее дома на другое место жительства и забрали все свои вещи. Ее сын ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики в добровольном порядке отказываются сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Шишкина М.Ф. поддержала свои исковые требования в полном объеме и со ссылкой на обстоятельства, указанные в исковом заявлении просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, не оплачивают коммунальные услуги, не навещают ее. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением до и после выезда ответчиков из жилого помещения им не оказывалось.

Ответчики Шишкина О.В., Шишкина Н.В., извещенные своевременно, надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания в суд не явились, причину своей неявки суду не представили, заявлений об отложении судебного заседания суду не представили.

Третье лицо со стороны ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области явку своего представителя в суд не обеспечило, от представителя третьего лица ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и отзыв по иску о том, что требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не может быть удовлетворено судом в связи с тем, что суд не является полномочным органом по осуществлению регистрационных действий по учету граждан по месту жительства.

Третье лицо со стороны ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТП УФМС России по Нижегородской области в Сеченовском районе явку своего представителя не обеспечило, причину неявки суду не представили, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу Шишкину М.Ф. исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (часть 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в числе прочих и путем прекращения или изменения правоотношений.

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что истице Шишкиной М.Ф. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

В принадлежащем Шишкиной М.Ф. жилом помещении с ее согласия был зарегистрирован ее сын ФИО3 со своей семьей: супругой Шишкиной Н.В. и дочерью Шишкиной О.В..

В 1994 году ответчица Шишкина Н.В. со своей дочерью Шишкиной О.В. выехала из спорного жилого помещения в другой населенный пункт на постоянное место жительства.

Данные фактические обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются, подтверждаются объяснениями истицы, а также письменными доказательствами по делу.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги *** ответчики Шишкина Н.В., Шишкина О.В. зарегистрированы в жилом помещении - доме по адресу: <адрес> (л.д.14), и в соответствии с адресной справкой ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с 2003 года.

В настоящее время, исходя из справки администрации Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, Шишкина М.Ф. проживает одна, семьи не имеет (л.д. 13).

Сын Шишкиной М.В. - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками Шишкиной Н.В., Шишкиной О.В. суду не представлено доказательств, как подтверждающих факт их постоянного проживания в спорном жилом помещении с 1994 года по настоящее время, так и наличия соглашения между ними и истцом-собственником жилого помещения по условиям найма, заключения договора найма, а также факт чинения ответчикам препятствий в пользовании спорным жилым помещением, факт вынужденного выезда их из спорного жилого помещения в другое место жительства.

Учитывая, что Шишкина Н.В., Шишкина О.В.. покинули жилое помещение, принадлежащее истице на праве собственности, тем самым добровольно отказавшись от права пользования жилым помещением, между ними и истицей отсутствует соглашение о пользовании этим жилым помещением, с момента выезда - 1994 года по настоящее время они постоянно проживают по другому адресу, суд исковое требование в части признания ответчиков утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» за №5242-1 от 25.06.1993 г. (с изменениями и дополнениями), снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании или утрате за гражданами права пользования жилыми помещениями является самостоятельным основанием для регистрационного учета (снятие, постановка). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета во внесудебном порядке, и, соответственно, без принуждения судебным органом. Поэтому дополнительного обязания судом органа регистрационного учета для совершения регистрационных действий при наличии решения суда о признании или утрате права не требуется.

Таким образом, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не может быть удовлетворено судом ввиду отсутствия правовых оснований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина при подаче в суд иска, от которой освобождена истица Шишкина М.Ф. ввиду наличия у нее инвалидности 2 группы, в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

                РЕШИЛ:

          Иск Шишкиной М.Ф. к Шишкиной Н.В., Шишкиной О.В. удовлетворить частично.

          Признать Шишкину Н.В., Шишкину О.В. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований Шишкиной М.Ф. отказать в удовлетворении.

Взыскать в доход государства в соответствующий бюджет с Шишкиной Н.В., Шишкиной О.В. в равных долях государственную пошлину, от которой освобождена истица, в размере ***, то есть по *** с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сеченовский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        А.А. Муравьев