Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2011 от 29.07.2011

дело №1-127/2011г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Лучегорск         08 сентября 2011 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре Мурашко Л.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Бутова И.В.,

защитника адвоката Ващенко Е.А., ордер № от 05.09.2011г.,

подсудимого Баженова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Баженова ФИО9, <данные изъяты>, судимого: 1) 24.12.2004г. мировым судьей судебного участка №85 Пожарского района Приморского края по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2) 11.02.2005г. Пожарским районным судом по ст.158 ч.2 «б» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно постановлением Спасского районного суда от 09.03.2006г. на неотбытый срок 9 месяцев 15 дней; 3) 29.01.2007г. Пожарским районным судом по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 22.04.2009г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, являясь потерпевшим, дал в суде заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах:

Баженов С.Ю., являясь потерпевшим по уголовному делу № по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, в ходе судебного заседания в период времени с 10 до 12 часов 28 марта 2011 года, находясь в зале судебного заседания по адресу: <адрес>, в ходе допроса в качестве потерпевшего, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложные показания по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, желая помочь ФИО4 избежать уголовной ответственности, умышленно вводя в заблуждение суд, изменил показания, данные им в качестве потерпевшего на стадии предварительного следствия 21.12.2010г. и 12.01.2011г., дал заведомо ложные показания, пояснив, что ФИО4 не причастен к совершению преступления, совершенного в отношении него (Баженова С.Ю.) - причинения ему тяжкого вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.218 ч.2 УПК РФ, Баженов С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился и свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что приговор по делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы не предусмотрено. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, признает вину и согласен с предъявленным обвинением. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Баженова С.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.307 УК РФ как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Баженов С.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания ранее назначенного наказания - положительно. Смягчающих для него наказание обстоятельств по делу не установлено, однако суд учитывает наличие у подсудимого хронических заболеваний. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого, суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

В связи с изложенным, на основании ч.2 ст.68 УК РФ, Баженову С.Ю. подлежит назначению наказание в виде исправительных работ, каких-либо препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. Однако, в связи с удовлетворительными характеристиками Баженова, учитывая наличие у него хронических заболеваний, суд полагает возможным применить к нему условное осуждение.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.307 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.