Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1562/2016 ~ М-1268/2016 от 08.07.2016

Дело *

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 августа 2016 года                                  г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре Волохович Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению *1 к *2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

*1 обратилась в суд с вышеназванным иском? указав в обоснование, что по двум распискам *2 брала у нее суммы взаймы по 30000 рублей каждый сроком на три месяца, каждый под 10 процентов ежемесячно, из которых возвратила только 3000 рублей, поэтому просит суд взыскать, с учетом уточнений иска, *. Впоследствии от взыскания * отказалась и просила взыскать *, что поддержала в суде.

В судебном заседании *2 иск признала и просила его удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также суд взыскивает с *2 в пользу *1 понесенные судебные издержки по возмещению госпошлины пропорционально удовлетворенному иску, в остальной сумме отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ *1 ░ *2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ *2 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ *1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ *.

░░░░░░░░ ░ *2 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ *1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░