Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-232/2019 ~ М-168/2019 от 20.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук                                                                       14 марта 2019года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Вагановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-232/2019 по административному исковому заявлению ИФНС по Промышленному району г.Самара к Петухову ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на имущество.

установил:

        ИФНС по Промышленному району г.Самара обратилась в суд с административным исковым заявлением к Петухову Д.В. о взыскании обязательных платежей за 2016 год, а именно недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 4 273 рублей.

В нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи, с чем ему было направлено требование об уплате недоимки по данному налогу и пени, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная Инспекция ФНС России N 16 по Самарской области просила суд взыскать с Петухова В.Д. обязательные платежи за 2016 год, а именно недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 4 273 рубля.

В судебное заседание представитель ИФНС по Промышленному району г.Самара не явился, представитель по доверенности Батов М.В. при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя инспекции и в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Петухов В.Д. в судебное заседание не явился, судебное извещение с отметкой «истек срок хранения» возвращено в суд.

Статьёй 100 КАС РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ была начислена недоимка по налогу на имущество в сумме 4 273 руб. подлежащая уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой в установленный законом срок недоимки, налоговым органом выставлено требование которым установлен срок для погашения до ДД.ММ.ГГГГ указанной задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 4 273 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области поступило заявление ИФНС России по Промышленному району г.Самары о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей с Петухова ФИО9.

Определением мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано ИФНС России по Промышленному району г.Самары в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей с Петухова ФИО8.

В соответствии с положениями ч.4 п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящегося вне контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, суд полагает, что основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа.

При изложенных обстоятельствах суд делает вывод об отсутствии оснований для восстановления ИФНС срока на предъявление иска в суд.

Исходя из вышеназванных положений, шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

ИФНС по Промышленному району г.Самара обратилась в суд с административным иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с момента направления требования налогового органа.

          При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о пропуске ИФНС по Промышленному району г.Самара области без уважительных причин срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с Петухова Д.В. взыскании недоимки по налогу на имущество и отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления по административному исковому заявлению ИФНС по Промышленному району г.Самара к Петухову ФИО10 о взыскании недоимки по налогу на имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

                      Судья                                                        Е.В. Кудрявова

2а-232/2019 ~ М-168/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ИФНС России по Промышленному району г.Самары
Ответчики
Петухов Д.В.
Суд
Безенчукский районный суд Самарской области
Судья
Кудрявова Е.В.
Дело на странице суда
bezenchuksky--sam.sudrf.ru
20.02.2019Регистрация административного искового заявления
14.03.2019Судебное заседание
21.02.2019Передача материалов судье
22.02.2019Решение вопроса о принятии к производству
22.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2019Дело оформлено
11.07.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее