Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-232/2019 ~ М-168/2019 от 20.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук                                                                       14 марта 2019года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Вагановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-232/2019 по административному исковому заявлению ИФНС по Промышленному району г.Самара к Петухову ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на имущество.

установил:

        ИФНС по Промышленному району г.Самара обратилась в суд с административным исковым заявлением к Петухову Д.В. о взыскании обязательных платежей за 2016 год, а именно недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 4 273 рублей.

В нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи, с чем ему было направлено требование об уплате недоимки по данному налогу и пени, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная Инспекция ФНС России N 16 по Самарской области просила суд взыскать с Петухова В.Д. обязательные платежи за 2016 год, а именно недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 4 273 рубля.

В судебное заседание представитель ИФНС по Промышленному району г.Самара не явился, представитель по доверенности Батов М.В. при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя инспекции и в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Петухов В.Д. в судебное заседание не явился, судебное извещение с отметкой «истек срок хранения» возвращено в суд.

Статьёй 100 КАС РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ была начислена недоимка по налогу на имущество в сумме 4 273 руб. подлежащая уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой в установленный законом срок недоимки, налоговым органом выставлено требование № которым установлен срок для погашения до ДД.ММ.ГГГГ указанной задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 4 273 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области поступило заявление ИФНС России по Промышленному району г.Самары о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей с Петухова ФИО9.

Определением мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано ИФНС России по Промышленному району г.Самары в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей с Петухова ФИО8.

В соответствии с положениями ч.4 п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящегося вне контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, суд полагает, что основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа.

При изложенных обстоятельствах суд делает вывод об отсутствии оснований для восстановления ИФНС срока на предъявление иска в суд.

Исходя из вышеназванных положений, шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

ИФНС по Промышленному району г.Самара обратилась в суд с административным иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с момента направления требования налогового органа.

          При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о пропуске ИФНС по Промышленному району г.Самара области без уважительных причин срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с Петухова Д.В. взыскании недоимки по налогу на имущество и отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления по административному исковому заявлению ИФНС по Промышленному району г.Самара к Петухову ФИО10 о взыскании недоимки по налогу на имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

                      Судья                                                        Е.В. Кудрявова